- UID
- 492099
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2009-11-25
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
麻烦大家帮我比较一下这两个program应该去哪个~谢谢.
目前背景: MSc in Science; MSc in Math (expected in May); have taken Real Analysis, PDE, Stoch. Process, Theory of Stat, Time Series, PhD sequence in Macro and Micro. GPA ~3.8, real analysis和macro拿过B. 无金融研究经历
目标: 美国的金融PhD program.
--学生人数: UBC=5, LSE=80 (UBC much better)
--学制: UBC=2年, LSE=1年 (UBC much better, 不过LSE有过先进入本校PhD program,再转到Harvard Econ的,不过可能有点伤人品)
--研究机会: UBC=summer paper, LSE=optional project (UBC better, 因为LSE即使有做project的机会,有限的教授恐怕也很难指导好几十号的硕士生...)
--PhD placement: UBC=Rochester, Kellogg, Toronto, UBC, 是不是经常有人去得上不清楚,但是每年有2,3个去读PhD吧; LSE=Harvard Econ(2009, 2010), Princeton Econ(2003), Booth Finance (2002, 2005), Sloan Finance (2002),其他年分不知道,每年的full list也不知道. (这个比较比较难做,因为数据非常不足,而且LSE的基数大得多.不过LSE的top3绝对比UBC的#1去的地方要好.)
1,比较有趣的是UBC我所列的各项指标都比LSE强,但是placement却不如(arguably)LSE. 不知道大家有没有什么comments. 2,我觉得我如果申请2012可能没什么戏,因为我目前的成绩不算特别高,所以如果我去LSE的话,必须等2013年再申请,以利用在那里获得的课程成绩. 这样的话我就只能毕业后工作一年或者先进他们的PhD program(if I can).不知道这样计划可行不可行? 3,哪里可以找到这两个program的PhD placement record?..希望有内部人士可以透露一下。。 4,这两个学校毕业之后分别留如果想分别留在加拿大或者英国的金融界工作,或者去美国的金融界(maybe not possible), 哪个更有戏?
请不吝赐教,谢谢! |
|