以下是引用lyricling在2003-7-10 21:03:00的发言: 谈谈我对17题的看法: C项 没有它因导致两人的星象位置不同,也即表明,两个的星像位置确实是相同的。因此保证了原文推理成立。 而B项错不在culture或geographical difference,之所以误选B,是因为该项近似于assumptioin常见的“not+weaken”型假设。 而本文的推理为:horoscopes 同而personality不同,所以horoscopes 不能决定personality. 将B项取非,B项即为“culture或geographical difference导致了personality的不同”,这不恰好支持了原文的结论:horoscopes 不能决定personality吗?B项如何能够是假设呢?
我这道题开始也选了B,我的方法是拿“NOT-WEAKEN”取非来判断B/C,方法没错,但是结论错了,看了LL的解释,我才明白,自己错的原因是取非后去验证观点时,将Psychologist和Astrologers 的观点搞混了,实际上是拿后者去检验的,所以就得出了错误的结论。
在此提醒大家别犯我的错,另外,我同意LL关于B的排除道理,我觉得光凭CULTURE来排除是危险的,尤其是对于选项有否定词的情况下,并不能严格无关字排除的,在肯定的桥梁式中最有效。 |