原题
Roland: The alarming fact is that 90 percent of thepeople in this country now report that they know someone who is unemployed.
Sharon: But a normal, moderate level of unemploymentis 5 percent, with 1 out of 20 workers unemployed. So at any given time if a person knowsapproximately 50 workers, 1 or more will very likely be unemployed.
Sharon's argumentrelies on the assumption that
(A) normallevels of unemployment are rarely exceeded
(B) unemployment is not normally concentrated in geographically isolated segments of the population
(C) thenumber of people who each know someone who is unemployed is always higher than90% of the population (D) Rolandis not consciously distorting the statistics he presents
(E) knowledge that a personal acquaintance is unemployed generates more fear oflosing one's job than does knowledge of unemployment statistics
答案是B，没有问题，因为Sharon的结论是at any given time认识50人，都有1或More 失业。根据前面的原因，5%的失业率适用于at any given time，前提就是这个平均失业率不是因为某些地区特别高10%+，某些地区特别低0.01%扯平算出来的，而是各个地方任何人群都差不多是在5%.B选项指出了这个前提，失业分布很平均，不集中。
我想讨论的是，如果我们把B取非，这样refute了sharon的结论，那对Roland的结论有什么影响。也就是说到底sharon是怎样反驳Roland。
在两人对话这种题里，sharon的结论除了它本身的意思(5%适用于任何50人)外，还有个隐含的作用就是要去反驳Roland的结论。Roland是说90%的人都认识失业的人口，下结论说失业率已经高到值得警惕了。这个结论的弱点是认识这个动作跟实际失业人数联系太弱了。
假如这个国家只有1000人，900个人都认识有人失业，但这个国家只有1个人失业，但那个900人都认识这1个人，这样也符合90%的人认识失业者，但得不出失业率高的结论。这里只能推出90%的人认识失业者不是一个充分条件；但它不是一个必要条件。假如失业人口有500，但这个500个失业者之间相互都很少认识，可能900人还是只认识其中的一个失业者甲，而500失业者也只认识甲，这样失业人口多也推不出90%的人认识失业者的结论。要使结论成立，必须是失业人口数量要大，跟多少人认识，没有关系。
有一个充分条件可以让Roland的结论成立，就是90%的人认识的失业者相互都不同。这样靠90%这个强大的基数来推出失业人口多。
Sharon会怎么攻击Roland的呢，我们prephrase一下，她可以指出90%的人认识的这些失业者有很多重复的。
但是sharon没这样说，她说在任何时候，一个人如果认识50人，根据平均失业率5%，都可以推出有一或以上失业，这样就可以实现90%的人都认识失业者。她指出即使在90%认识失业者这个因存在的情况下，失业率也可能很低5%，(有因无果，90%XXX不是充分条件)
如果B取非，即有的地区失业者特别多，有的地区很少，这样一个人认识50人，就不一定能遇上一个或以上失业者，于是无法实现90%的人都认识失业者这个条件。这时候失业率还是很低5%,就是无因的情况下也无果，但这里可以说对Roland的结论没有strengthen也没有weaken,因为是在讨论90%的人认识失业者这个条件不成立的时候的情况。
如果我们把题目改成，
Roland: The alarming fact is that 90 percent of the people in this country now report that they know someone who is unemployed.
Sharon: But a normal, moderate level of unemployment is 5 percent, with 1 out of 20 workers unemployed. So at any given time if a person knows approximately 50 workers, 1 or more will very likely be unemployed.Therefore,your conclusion is wrong.
Sharon's argument relies on the assumption that
大家觉得B还成立么？
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-10-28 13:47:57
收藏
收藏
