狒狒72题~ 天啊都没人鸟我，。。。。

leelh29 · 发表于 2010-10-7 21:35:45

72. A gas tax of one cent per gallon would raise one billion dollars per year at current consumption rates. Since a tax of fifty cents per gallon would therefore raise fifty billion dollars per year, it seems a perfect way to deal with the federal budget deficit. This tax would have the additional advantage that the resulting drop in the demand for gasoline would be ecologically sound and would keep our county from being too dependent on foreign oil producers.

Which one of the following most clearly identifies an error in the author’s reasoning?

A.The author cites irrelevant data.

B.The author relies on incorrect current consumption figures.

C.The author makes incompatible assumptions.

D.The author mistakes an effect for a cause.

E.The author appeals to conscience rather than reason.

答案是C
这种题怎么做呢？有没有NN帮忙解读一下啊~~

阿拉蕾捉鱼 · 发表于 2010-10-11 23:27:09

我的理解是，如果税收增加能填补政府财政赤字的话，那么说明用油的人没有减少，税收没有减少。但是后来提到税收提高有助于用油的减少以保护生态，那么这前后就很有矛盾了。

kikoshanshan · 发表于 2010-10-11 23:38:00

第一个assumption是tax上升，导致税收增加，那么政府可以解决赤字；
第二个assumption是oil demand的下降，可以保护生态和减少对国外oil的依赖
第二个assumption中需求下降，那么tax上升所带来的税收增加就会减少，那么政府解决财政赤字的程度也就减少，与第一个assumption矛盾
所以是incompatible 的

Bichenfei928 · 发表于 2010-10-13 14:02:07

我的看法是：通过税收比例增加导致税收的增加的前提条件是石油消费不会因为税收比例的增加而变化，也就是需求弹性不变，但是作者在后面说这个增加的税收后有2个优势：可以减少汽油的使用和减少对别国石油的依赖，这就明显和之前所基于的假设矛盾，所以应该选C

狒狒72题~ 天啊都没人鸟我，。。。。

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块

狒狒72题~ 天啊 都没人鸟我，。。。。

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块

狒狒72题~ 天啊都没人鸟我，。。。。