1.3.2.古爱尔兰女权--考古，上个月考到的

xAriAx · 发表于 2010-8-14 11:21:50

爱尔兰的女权运动在1920年代达到高峰，恰好此时也是爱尔兰的独立运动，所以有些学者特别关注两者的关联。但是，这样做会夸大独立运动对妇女权利的影响，因为女权运动只是些上流女士参与。
V2：（V37）
第一段：爱尔兰的女权运动由1920年代开始，因为那时候爱尔兰争取民族独立，逃开大不列颠的统治。其中妇女运动suffrage（这个词意为政治性选举的)选举权, 投票权）。但是，研究人员发现，compare to modern Irish女权运动，尽管爱尔兰妇女运动表面上卓有成效，事实上并没有改变女性在爱尔兰的政治地位及其他（就是说没有实质作用，只是表面光鲜）。
第二段：为什么会有这个discrepancy呢？因为研究人员没有考虑到这三个aspects，blahblah（好像有细节题）。所以能结论是不能拿1920年的女权运动跟现代的比。。。最后一句话有考题。
总结：

1. 评价了一个传统研究方法的缺点
2. 爱尔兰女性找wage labors有限制
3. 新政不是造成限制女权的真正原因
4. 过于集中研究主权运动会对爱尔兰妇女的研究有distortion
5. 如果能证明主权运动的主体是广大爱尔兰妇女，则能削弱文章论调（文章说不能确定）。

考题:
1．主题题
学者们利用了别国的研究方法导致结论上有偏差
2．primary purpose of the passage point out a shortcoming inhistorical research approach
3．题问主题，我选的是evaluate 一个traditional研究方法的potential shortcomings
4．第二题highlight新政府的政策（原文是political factors）了，问作者同意哪个观点？我选的是其实这些不是造成限制女权的真正原因
5．针对列出那些原因的一句话，返回原文应该容易找到答案，是一个跟女性的economic status有关的问题，我选的答案是女性找wage labors有限制，
6．说明她们的很多经验是来自她们的前辈，那些feminism活动的组织者的（这里有一道题目）
7．有道题问一个词形容作者态度的，我选的negative
8．过于focus在主权运动，会导致什么？我选：对爱尔兰妇女的XX研究有distortion
9．对于旧的观点（就是他们没有不能代表妇女的解放），怎样削弱呢？答案：可以说是发现了一个文献什么的，里面记载了，这些运动的主体是广大的妇女劳动人民(they dunno how many women actually participated and stuff like that)(由于现有的对爱尔兰妇女主权运动的account并不是很全，所以不容易得到XX的结论)。

fqy1988 · 发表于 2010-8-14 11:56:01

ding

yuchicken · 发表于 2010-8-14 14:46:43

ding ding ding !!

金融小三 · 发表于 2010-8-21 10:37:42

这个必须顶

[考古] 1.3.2.古爱尔兰女权--考古，上个月考到的

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()