rainrooney 同学16号考试的一个逻辑题:科学研究表明,消费者在shopping mall花的时间越长,则可能消费越多。现在一个shopping mall旁边要建一个电影院,而这个电影院要是建成了的话,就会使顾客在shopping mall花的时间变短了。 题本身没什么,关键是问题很新颖:Which of the following is a questionable assumption of this argument? 以前还没见过这么问的,下面五个选项全都是这个题的assumption,但只有一个是questionable的,就是 a new cinema will not increase the number of people spending time in the shopping mall
请问楼主,什么叫做“a questionable assumption of this argument”,为什么你选这个答案呢?题干的选项是“现在一个shopping mall旁边要建一个电影院”,而不是之前狗主人说的在Mall里面阿,请不吝赐教。
我是这样理解的,这道题目是要找不能作为假设的条件,那么我们就找“取反加强”或者是无关假设的 题目的结论是就是cinema的建成会导致consumer来mall的时间变短,最终导致消费更少 new cinema will not increase the number of people spending time in the shopping mall 取反以后就成了cinema可以增加来mall的人数,可以这个地方问题来了~增加人数与时间不相关 所以选择它对不~?
CR: 1. 这是第40题,完全是乱选的:说一个商场里的顾客的消费量和在商场呆的时间成正比,而如果这个商场新开一个电影院的话,顾客在商场里呆的时间不会增多。于是有人预测说,如果新开电影院的话,商场的revenue会减少,因为在电影院里的消费量很小。 问:这个预测其实是很flawed的,因为有什么questionable assumtion 我选了:people who go to mall will go to the cinema。 还有选项说the number of people who go to the mall will not increase after the cinema opens (大意),很迷惑的,我很不确定这题