怎么判断weaken对象？--有感于大全D的第7题

ellie78 · 发表于 2010-5-6 20:56:50

比如说：arguement：人们认为管理不当导致了现在的邮寄费涨价了。
weaken这个arguement是该weaken管理不当（比如说其他原因也能导致涨价）还是weaken涨价（比如说算入通货膨胀等因素的话，邮费的相对价格并没有涨）？

想起来还遇到过一个：
大全II的第3题。投资科研有长远的经济利益。比如日本就比美国投的多，所以为了像日本那么牛，美国也应该调整税收制度，以鼓励存钱和投资，不鼓励今朝有酒今朝醉的透支型消费。
应该weaken那个信息点？

是应该说：日本的牛叉是他因所致、还是说美国应该搞美国特色的资本主义玩科技投资不一定能使国家更牛？还是应该说，不对~搞科研投资不一定能有长远经济利益，比如反例blablabla~？

正确选项选的是说：美国不用调整税收也能攒下钱来。--weaken的是“美国也应该调整税收制度”……
我晕了……

大家拍砖的拍砖、指点的指点啊~

ellie78 · 发表于 2010-5-7 08:04:19

再次呼唤~

怎么判断weaken对象？--有感于大全D的第7题

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()