ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1774|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

急!哪位好心的NN帮忙看一下! OG11-117-122

[复制链接]
楼主
发表于 2008-3-30 00:22:00 | 只看该作者

急!哪位好心的NN帮忙看一下! OG11-117-122

我很困惑于现象解释与结论说明这两个文章套路的区别

我觉得老分不清文章套路导致我常常出现主题题的错误

所以非常恳请NN指导一下...

还想问,一篇文章中是不是可以同时存在两种套路呢?比如既有现象解释又有结论说明,或者还有新老观点对比?

另外,想问一下OG11-117-122这篇文章的文章套路是属于哪一个?

如果NN们身边没有书的话,可以参考一下菜鸟我的翻译...请大家不要笑话...

首段:为什么植物会表现出不同的结构形态?因为在一种特定细胞中的仅一小部分基因的子集会在特定时间内expressed or tured on。这是由一个复杂的化学信息传递系统所完成的,其中的化学信息包含了hormones & molecules,研究已证实了五种hormones,现在又证实了一类新的molecules称为oligosaccharins.(此段中有How.....? The answer is that....的句型)

二段:不同于五种hormoes,那些hormoes是多效性而非具体性的,也就是说,它们同时担当几个作用,这使得他们在人工控制农作物的生长上不是很有帮助。举了其中一个Auxin的例子

三段:这五种hormones的多效性有点类似于动物中的一些hormones. 举例。换句话说,hormones是存在等级层次的

四段:这种等级层次可能也存在于植物中。Oligosaccharins是被酶释放的细胞墙的片断。这暗示着多效性植物的hormones事实上可能通过激活那些被那些来自于细胞墙的更具体的化学信息而产生作用

严重感谢!!!!


[此贴子已经被作者于2008-3-30 11:18:59编辑过]
沙发
 楼主| 发表于 2008-3-30 09:08:00 | 只看该作者
顶!
板凳
 楼主| 发表于 2008-3-30 21:52:00 | 只看该作者
继续顶。。。
地板
 楼主| 发表于 2008-3-31 09:18:00 | 只看该作者
继续继续顶...
5#
 楼主| 发表于 2008-4-1 09:24:00 | 只看该作者
继续继续继续顶...
6#
发表于 2008-4-1 12:09:00 | 只看该作者
不忍心看就你一人顶这个帖子... 我觉得你的问题有点太笼统了.不太好找切入口回答你关于套路的问题.

就你关于一篇文章是不是会同时有现象解释和新老观点的问题, 我觉得是很有可能的.一时没有例子,可是有读到新老观点对比作为现象解释或人物评论的一部分的文章. 做主题题时还是要分析最主要的那个套路.

不是nn, 个人观点而已. 


7#
发表于 2008-4-1 20:33:00 | 只看该作者
OG11-117-122 这篇文章属于现象解释。不过你问的这篇刚好没有主题题。

首段点出一个现象:为什么一个植物会表现出不同的结构形态?
解释:因为在一种特定细胞中的仅一小部分基因的子集会在特定时间内expressed or tured on(发挥作用)。并且第一段有点出five hormones是什麽?(what?)

解释手法上:
第二段,用contrast,就是 oligo跟five hormones的difference。後者多工。
第三段,用compare,就是animal hormones跟plant hormones的相同点。都有hierarchy。可以注意一下文章用specific或different effect暗示hierarchy了。

至於文章的organization(套路)可以很活,好在GMAT文章不算很长,通常限於篇幅,会有一个很清晰的organization。每一段的第一句和最後一句推敲,尤其是动词的使用,还有最後一段的最後一句特别重要,会影响主题句的题目答案应该要选哪一个!

我想你是不是对於第一段的 the answer觉得很疑惑,那是引起注意的写法。想成中文就是「为何....? 答案就是....」,并不是说结论(conclusion)就是.....。後面的段落并没有解释why?以及原因论理,只有描述。

如果这一边真的是要写结论说明,可能会讲证据理由,譬如什麽科学家用显微镜观察几年,发现什麽...可惜我不是念生物,所以我也不知道怎样写下去,就是说理由对读者要有说服力。

一点意见,互相交流
8#
 楼主| 发表于 2008-4-5 10:15:00 | 只看该作者

非常感谢MM的回答~~~

我还是觉得这篇文章像是结论说明的类型

正如MM所说,段落并没有解释why?而是在说明what的问题

根据首段给出的答案进行了说明,

所以我觉得现象解释好像不是很对。。。

请多多指教!

9#
发表于 2010-4-1 17:35:29 | 只看该作者
我觉得区分什么套路的文章没什么意义呀,区分要浪费不少时间。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-6-28 16:11
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部