ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1659|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

大全-B-15.

[复制链接]
楼主
发表于 2006-3-10 10:47:00 | 只看该作者

大全-B-15.

大全-B-15.    In the effort to fire a Civil Service employee, his or her manager may have to spend up to $100,000 of tax money. Since Civil Service employees know how hard it is to fire them, they tend to loaf. This explains in large part why the government is so inefficient.


It can be properly inferred on the basis of the statements above that the author believes which of the following?


I.    Too much job security can have a negative influence on workers.


II.   More government workers should be fired.


III.   Most government workers are Civil Service employees.


(A) I only


(B) I and III only


(C) II only


(D) I, II, and III(A)


(E) III only


请问为什么选a

沙发
发表于 2006-3-10 12:14:00 | 只看该作者

呵呵。。。这道题有点意思。
解雇一个Civil Service的员工,要花很多钱。Civil Service的员工也知道这点,所以他们就变得无所顾忌、游手好闲、不干活。而政府明知道它的员工这样,还不敢轻易解雇他们,而宁愿让整个政府机构变得办事效率低下。--》这其中必有不好告人的原因。


I正好说明了其中一个原因:Civil Service的工作涉及到政府security的重大问题。I对。
II和原文意思相冲突。II错。
III不是一个很好的理由。不解雇这些员工,跟人多人少没有关系。III错。
所以,选A没错。

板凳
 楼主| 发表于 2006-3-11 10:20:00 | 只看该作者

还有人能解释下吗,楼上的观点我不太能同意。job security 应该不是这个意思

地板
发表于 2006-3-11 11:02:00 | 只看该作者

个人认为应该是E, 只有第三个statement是对的. 它在civil service employees和政府部门员工当中搭起了桥, 把这两个概念联系起来. 做这种题的时候不要带上个人常识, 要从题目当中的已知条件去推导. 如果把civil service employees和government workders分别替换成A和B, 相信你更好理解一些.



回过头来再说说statement I. 这个阐述本身没有什么问题, 但题目问的是文中暗示什么. 而这个I不是暗示, 是明示, 仔细看一下, 可以发现它是倒数第二句的改写: Since Civil Service employees know how hard it is to fire them, they tend to loaf. 所以我认为E对. 当然是我个人意见, 大家还有其他看法, 可以再讨论.  

5#
 楼主| 发表于 2006-3-12 09:58:00 | 只看该作者

怎么大家的答案都和标准答案不一样啊,晕,大牛来指点一下亚

6#
发表于 2006-3-13 15:52:00 | 只看该作者

弃暗投明

以下是引用colorant在2006-3-11 11:02:00的发言:

个人认为应该是E, 只有第三个statement是对的. 它在civil service employees和政府部门员工当中搭起了桥, 把这两个概念联系起来. 做这种题的时候不要带上个人常识, 要从题目当中的已知条件去推导. 如果把civil service employees和government workders分别替换成A和B, 相信你更好理解一些.


回过头来再说说statement I. 这个阐述本身没有什么问题, 但题目问的是文中暗示什么. 而这个I不是暗示, 是明示, 仔细看一下, 可以发现它是倒数第二句的改写: Since Civil Service employees know how hard it is to fire them, they tend to loaf. 所以我认为E对. 当然是我个人意见, 大家还有其他看法, 可以再讨论.  


刚刚把你的观点反复考虑了一下,觉得你是对的。

按照这个思路分析一下:
因为政府大部分的员工都是civil service的员工,而要解雇一个civil service员工要花很多钱(所以不容易解雇他们),而civil service员工也知道这点,所以他们也就变得在工作上没有动力,捧着这个“铁饭碗”而无所事事。这样,因为大家都是这样游手好闲,整个政府因此变得臃肿而办事效率低下。所以选E没错。
而statement I与题目无关,直接排除。statement II与题目意思正好相反,也排除。

不过,做完这道题之后,我有个看法:既然政府现在养着这么一堆“饭桶”造成自己的办事效率低下,为何它当初招那么多人来干嘛?

另外,我要指出一下:
infer是“推断”的意思。
imply才是“暗指”的意思。
不要把这两个词混淆了。

7#
发表于 2008-7-25 14:22:00 | 只看该作者

我也认为选E, I说negative effects是对workers,但事实上原文只能看出不良影响是对政府造成,而非对workers造成。所以I不对。

文中最后一句说This explains in large part why the government is so inefficient.其中有in large part ,就是说most了,所以III对。

选E

8#
发表于 2008-8-20 14:20:00 | 只看该作者
up
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-28 05:48
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部