[求助]前提结论区分

沐汐 · 发表于 2010-1-27 01:34:30

复习CR中发现前提和结论分不清，看了很多贴还是不太明白，牛牛贴说前提是客观事实，不能反对，只能针对推理过程和结论，但很多时候是在针对前提反对的，应该怎么办？还有充分条件和必要条件就是不是就是前提和结论？前提和结论怎么划分？盼各位解决纠结N久的问题，谢谢各位啦…

penglili · 发表于 2010-1-27 14:41:46

结论一般是具有总结性的推测性的给人感觉是最不可能实现的

前提一定是一个事实

以前也有人讨论过我本来想给你个链接但是没有找到我就把他们当时讨论的例子打出来希望对你有帮助

例子：一套系统可以防止飞机失事，但未经过测验

但飞行员拒绝使用，因为这套系统未经过检验

这道题的前提是：飞行员拒绝使用

推测方向：系统未经过检验

记住：事实一定是一个前提

沐汐 · 发表于 2010-1-28 11:58:06

谢谢楼上回答哈....

例子：一套系统可以防止飞机失事，但未经过测验
但飞行员拒绝使用，因为这套系统未经过检验
这道题的前提是：飞行员拒绝使用
推测方向：系统未经过检验
记住：事实一定是一个前提

那第一句话“一套系统可以防止飞机失事，但未经过测验”起什么作用？

但我觉得前提应该是“一套系统可以防止飞机失事，但未经过测验”；结论是“但飞行员拒绝使用”，而“因为这套系统未经过检验”是推理过程

如果按照你说的那样，我觉得前提是“这套系统未经过检验”，结论是“飞行员拒绝使用”。

OG11th-CR10 Advertisement: For sinus pain, three out of hospitals give their patients Novex. So when you want the most effective painkiller for sinus pain, Novex is the one to choose.（Q: undermines the advertisement's argument）

我觉得第一句是前提（three out of hospitals give their patients Novex），第二句是结论（So when you want the most effective painkiller for sinus pain, Novex is the one to choose.）不知道对不对？

So when you want the most effective painkiller for sinus pain（A）, Novex is the one to choose（B）.我的理解：A是充分条件，B是必要条件. A→B，充分条件和必要条件只是在结论里，这和前提和结论的区别是什么？还是说充分条件和必要条件基本针对conclusion这类，而前提和结论针对weaken和support这两类。

问题比较多，先拜谢了...

penglili · 发表于 2010-1-28 15:12:27

我们问题一个一个的讨论哈
首先针对昨天的那个例子说过了事实一定是一个前提因为他是不能被推翻的 “飞行员拒绝使用”这是一个事实是不能推翻的但是为什么飞行员拒绝使用呢推测的原因是“这套系统未经过测验”所以说是一个结论它是具有推测性的这个例子有原题我们找找看找到了再给你结合原题应该好理解些

你的第二道题的前提结论是正确的但是我理解的是因果关系没有考虑到充分必要的逻辑关系
你看three out of hospitals give their patients Novex这是原因所以笔者就推出了So when you want the most effective painkiller for sinus pain, Novex is the one to choose的结论

像你这样区分归纳题和演绎题我还没有想过我都是做一道看一道但是我看LAWYER 的总结有一个是条件性结论
结论是带条件的这样的话我样还是要考虑充分必要条件

我的逻辑也在摸索阶段大家一起讨论嘛

[求助]前提结论区分

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块