primary purpose 中如何区别revise a belief和explain phenomenon??

caro_1222 · 发表于 2016-8-5 18:07:48

先上图 og16第8题为例
每次碰到主要讲了一个理论有了新的发现，推翻之前的一些看法的科技文，都很难区别到底是revise还是provide new evidence或者是compare....求大神讲解如何区分，或者推荐恰当的排错方法～

方山 · 发表于 2016-8-6 21:37:00

个人的观点哦～
第一，这篇文章没有推翻之前的观点。第二段22行。While...那一句说明作者这是就新证据得到新发现
第二，revise,provide new evidence,compare
建议多练习一下主旨题  就文章不同的结构和手法，用词表达来区分到底是那种情况
就这篇文章来说，只提到了SCIENTIST的观点，最后也是S有发现了新BELIEF  可以说是两个观点递进--不是COMPARE 或REVISE
有一些文章提出现象，some agrue that... while other....前后观点不一致，如果后文只是就这两派的观点进行展开，大多是REVISE;要是最后总结加上了作者的观点，可能就是compare
第三，表达也是不一样的，long believed that... now believe...
但是commonly misunderstood...  可能就是  has believed ..for a long time. recently, new evidence proves that the former idea is wrong

caro_1222 · 发表于 2016-8-6 21:55:56

方山发表于 2016-8-6 21:37
个人的观点哦～
第一，这篇文章没有推翻之前的观点。第二段22行。While...那一句说明作者这是就新证据得到 ...

非常感谢！【比心】
赞同第二点。此外个人觉得一般compare是指没有还没能证实正误的并且为同一时期的多种观点，revise多有时间先后的顺序。common misunderstood的选项好像很少正确，og上有特地指出common一词在文中是没有根据的，可能夜可以成为错误原因之一。

primary purpose 中如何区别revise a belief和explain phenomenon??

本帖子中包含更多资源

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()