斑斑海涵跨区请教一题

葵之夏影 · 发表于 2010-1-1 13:08:05

Feifei

51. People who have political power tend to see new technologies as a means of extending or protecting their power, whereas they generally see new ethical arguments and ideas as a threat to it. Therefore, technical ingenuity usually brings benefits to those who have this ingenuity, whereas ethical inventiveness brings only pain to those who have this inventiveness.

Which one of the following statements, if true, most strengthens the argument?

(A) Those who offer new ways of justifying current political power often reap the benefits of their own innovations.

(B) Politically powerful people tend to reward those who they believe are useful to them and to punish those who they believe are a threat.

(C) Ethical inventiveness and technical ingenuity are never possessed by the same individuals

(D) New technologies are often used by people who strive to defeat those who currently have political power.

(E) Many people who possess ethical inventiveness conceal their novel ethical arguments for fear of retribution by the politically powerful.

答案是B 这点无可非议

原文逻辑：政治人物视技术有用，视sth ethnical 威胁

结论：拥有技术的人得益，拥有sth ethnical的人得pain
支持:（填补GAP）政治人物给认为有用的人好处，给威胁的人punishment

--------------------------------------------------------------------

但是对于E选项存疑

结论是拥有sth ethnical的人得pain

而E选项为由于害怕被报复惩罚，拥有sth ethnical的人将自己的novel ethical arguments隐藏起来

这样看来是否加强了结论呢

---------------------------------------------------------------------

斑斑抱歉逻辑区请教题目很少有人会解答才将帖子发到这里

edmundshi · 发表于 2010-1-1 21:13:05

现在用手机上的,不好编辑
先占个楼,回头再来

edmundshi · 发表于 2010-1-1 22:42:28

我觉得没有加强结论啊
E反而是结论的推论
请看部分逻辑链：
结论的一段：拥有sth ethnical的人得pain
E[整理了一下]：害怕被报复惩罚（得pain）=>拥有sth ethnical的人将novel ethical arguments隐藏起来

如果还不懂，可以把这段拿到整个逻辑链的前面（加强的话一般加强的是前提）:如果拥有sth ethnical的人将novel(new) ethical arguments藏起的话，不会有其他人知道这些arguments（这句话是我补充的，便于理解）, politicians也不会把它们当成threat了，结论:拥有sth ethnical的人得pain就不成立了

Clear?

lenglengad · 发表于 2010-1-1 22:59:25

我觉得E这一类的选项很容易误导国人思维
老外就只追求一层意思
我之前看的一本逻辑书上说
老外不把两层推理当推理他们认为那是哲学
中国人则喜欢你中有我我中有你的感觉这一点对于做GMAT是不利的
很容易添加一些理所当然的东西进去这也是中国的文化吧

在这道题目中只求因不求果
B乃因 E更似果
BZ一针见血啊

葵之夏影 · 发表于 2010-1-1 23:17:39

谢谢斑竹

其实E选项是削弱是么？

还有个问题想请教一下如果说E是推论即E为结论的必要条件
是不是必要条件不一定是 assumption呢

葵之夏影 · 发表于 2010-1-1 23:22:20

斑斑看我这样思考E是否可以

拥有sth ethnical的人将novel ethical arguments隐藏起来是因为他们自己YY会被报复
但是YY并不能说明拥有sth ethnical的人真的被惩罚了故没有加强结论

edmundshi · 发表于 2010-1-1 23:44:31

提炼逻辑链的话是个百家的，只要你提炼出的逻辑链能帮你解决题目。逻辑元素的关系无所谓，不是说哪个一定是什么的，就像我举的例子，E选项在逻辑链中的位置不一样，它与结论的逻辑关系就“好像”变了一样。
其实我不觉得抽象出逻辑链来解题是个好方法，觉得它太慢，不利于实战。拿出逻辑链是帮TX解释清楚题目的结构，把题目讲清楚点
我做这题就是相关无关的排除，E的话看到many我就笑了，many不代表all（和AWA中七宗罪的样本代表性有点相似），直接一棍子打死，排除它
这是LZ第一个问题的回答，可能语言组织得不太好。LZ将就看了……

第二个：assumption就是假设的意思，就是假设AA正确，看AA能推出什么(XX)来，即AA=>XX(1)或AA<=>XX(2)
所以，如果某个东西(AA)是什么(XX)的假设(assumption)，就是说AA一定是XX的充分条件(1)(2)，但AA不一定是XX的必要条件(1)
所以你说的“必要条件不一定是assumption”是正确的。

edmundshi · 发表于 2010-1-1 23:47:52

斑斑看我这样思考E是否可以

拥有sth ethnical的人将novel ethical arguments隐藏起来是因为他们自己YY会被报复
但是YY并不能说明拥有sth ethnical的人真的被惩罚了故没有加强结论

-- by 会员葵之夏影 (2010/1/1 23:22:20)

参见3楼兄弟的发言，ＬＺ你拐太多弯了。。。

那不是西方人的逻辑了

应该才开始准备ＧＭＡＴ逻辑的，多练练吧

葵之夏影 · 发表于 2010-1-1 23:49:04

恩好的谢谢斑竹辛苦了

斑斑海涵跨区请教一题

没问题的,标明跨区提问就行

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块

斑斑海涵 跨区请教一题

没问题的,标明跨区提问就行

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块

斑斑海涵跨区请教一题