CR OG13的第111题关于正确答案A的疑问

zcdzheng · 发表于 2013-5-12 21:12:22

111. Springfield Fire Commissioner: The vastmajority offalse fire alarms are prank calls made anonymously from fire
alarm boxes on street corners. Sincevirtually everyone has access to a privatetelephone, these alarm boxes
have outlived their usefulness.Therefore, wepropose to remove the boxes. Removing the boxes will reduce the
number of prank calls withouthampering people's ability to report a fire.
Which of the following, iftrue, most strongly supports the claimthat the proposal, ifcarried out, will havethe
announced effect?
(A)
Thefire department traces all alarm calls madefrom private telephones and records wherethey
came from.
(B)
Maintaining the fire alarm boxes costs Springfield approximately $5 million annually.
(C)
Atelephone call can provide the fire department withmore information about the nature and size of a fire
than can an alarm placed from an alarm box.
(D)
Respondingto false alarms significantly reduces the firedepartment's capacity for responding to fires.
(E)
On anygivenday,a significant percentage ofthe public telephones inSpringfield are out of service.

这个正确答案是A
但是我觉得这个答案有问题。
问题问的是选项哪一个最能证明：如果这个proposal被执行，会产生宣称的效果。
这个proposal就是remove the boxes。
而宣称的效果有两个：减少虚假报警和不妨碍人们报警的能力。
虽然A答案确实可以减少虚假报警，但是A答案和这个proposal没有关系，它不能使proposal产生宣称的效果。
所以我觉得A答案逻辑也有问题。
不过因为其他四个其实更不合适，A孬好对结论有作用，所以。。。。
噗下午给发到语法区了 233

coshair · 发表于 2013-5-12 22:47:35

方案推理，题目的方案是 remove the boxes
要达到的目标是reduce the number of prank calls without hampering people's ability to report a fire.

楼主没觉得减少了boxes一定就能（相对于现在）减少prank call的数量了吗~因为本身就是made anonymously from fire
alarm boxes on street corners

zcdzheng · 发表于 2013-5-13 17:33:48

coshair 发表于 2013-5-12 22:47
方案推理，题目的方案是 remove the boxes
要达到的目标是reduce the number of prank calls without hampe ...

少了boxes应该就能减少prank call啦
不过A到底还有什么用啊。。。。

coshair · 发表于 2013-5-14 22:12:15

zcdzheng 发表于 2013-5-13 17:33
少了boxes应该就能减少prank call啦
不过A到底还有什么用啊。。。。

without hampering people's ability to report a fire 啊

gumoc · 发表于 2013-5-14 23:43:16

这个题目考的是加强

原文逻辑是：移除alarm boxes的目的是减少prank call

A选项是可以追踪私人call并且记录是从哪里来的

这个选项乍看之下好像有点问题。但是你对这个选项取非，也就是说department不能追踪和记录，那么这个prank call的数量就最不可能减少跟其他三个选项比起来
对选项取非，看对原文逻辑推理的影响，影响最大的就是最后答案

建议楼主可以看看狒狒逻辑，对解决这类模棱两可的逻辑题目帮助很大

zcdzheng · 发表于 2013-5-15 13:40:33

coshair 发表于 2013-5-14 22:12
without hampering people's ability to report a fire 啊

额 A应该起不到这个作用吧。。。

zcdzheng · 发表于 2013-5-15 13:43:06

gumoc 发表于 2013-5-14 23:43
这个题目考的是加强

原文逻辑是：移除alarm boxes的目的是减少prank call

我倒不是不理解A选项可以帮助减少prank call
我是觉得A选项对于题目并不是很适当，如果题目是直接问哪个选项最有助于减少prank call的话A挺好的，但是题目并不是这么问的

gumoc · 发表于 2013-5-15 18:38:37

zcdzheng 发表于 2013-5-15 13:43
我倒不是不理解A选项可以帮助减少prank call
我是觉得A选项对于题目并不是很适当，如果题目是直接问哪个 ...

The vastmajority of false fire alarms are prank calls made anonymously from fire
alarm boxes on street corners.
题干的第一句话其实已经说明了这个pranl calls 了那么最后问效用也是围绕这个prank calls来的（the proposal will have the effect）

zcdzheng · 发表于 2013-5-16 17:21:35

gumoc 发表于 2013-5-15 18:38
The vastmajority of false fire alarms are prank calls made anonymously from fire
alarm boxes on st ...

那只能理解成只要选项能够帮助达成效果就可以选？

gumoc · 发表于 2013-5-16 23:22:23

zcdzheng 发表于 2013-5-16 17:21
那只能理解成只要选项能够帮助达成效果就可以选？

当然还要看程度了，像这道题目看起来两个选项都比较靠谱。
所以对两个选项取非，看对原命题的支持程度谁削弱的最明显，就选哪个。

如果火警中心不能追寻这个私人的报警（这是对原选项的取非）那么，一定不会减少prank calls
而如果人们不能提供关于火势的信息什么的，那么prank call仍然可能减少

这样比较的话，我感觉就可以比较出来两个选项的优劣了。

CR OG13的第111题关于正确答案A的疑问

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()