og 74

74，Growing competitive pressures may be encouraging auditors to bend the rules in favor of clients; auditors may, for instance, allow a questionable loan to remain on the books in order to maintain a bank’s profits on paper.

(A) clients; auditors may, for instance, allow

(B) clients, as an instance, to allow-----> clients, for instance, to allow

(C) clients, like to allow

(D) clients, such as to be allowing-----> clients, such as to allow

(E) clients; which might, as an instance, be the allowing of

答案是A。B和D的改动可以成立吗？都是对to bend的举例，应该没有逻辑主语的问题吧。另外这种对不定式的举例可以吧，因为就是把不定式当作名词一样来举例了。

偶觉得such as不能接不定式也不一定是绝对的。D的问题是allowing。

请NN指正。

B我没看出什么问题，但是为什么“偶觉得such as不能接不定式也不一定是绝对的。”老大你能举个例吗？

偶就是没有such as+不定式的例子。

les mm的例子是such as+介词短语，看来such as加介词短语也可以。

such as 可以加的包括：

1）名词/名词短语（包括名词短语的省略形式，但是必须保留介词（即LES MM的例子））

2）doing

3)what 从句

在没有看到例子前，偶只能仍然默认such as后不可以跟不定式，不然咋做题呀，呵呵。

对对对！啊呀偶搞错了，这个例子是such as + 介词短语。

1shine总结的极是！

谢谢2位NN。

有理

个人认为B\ D的改动不成立。

原因如下：Also, this construction cannot link infinitives such as to bend and to allow. The infinitive is again incorrect in C and D

og说这句话有两个意思，一、such as不能连接不定式  二、不定式用在这里是错的

我的问题是，为什么不定式用在这里是错的？原因是to allow.不能作为to bend的例子吗？

还有，og说D requires by in place of to be.那么，by blablabla, 是谁的例子，是to bend还是rules?

请求nn帮助，谢谢。