什么样的人能拿到咨询面试呢

首先恭喜今年中欧人在咨询求职业取得的成绩

我想请教一下怎样背景的中欧MBA可以拿到罗兰贝格这样咨询公司的面试？

听说拿到BAIN OFFER的是供应链专家

除了本科学校是名校之外 什么样的工作背景比较有优势呢

是不是做供应链或者MKT的比较受青睐  国际背景是不是很重要呢   四大背景有没有优势？

啥人都有，今年是行情不好，有些公司只是小范围叫人去面试，可以想象mba06毕业的时候应该拿个面试机会并不难。后面的话就看个人能力了。

不过在中国招MBA的话大部分top咨询公司还是只来中欧的。

有些咨询公司会同时去几个学校招人，但是级别也是不同的。比如西门子咨询来中欧招的话就是consultant。

今年去面试的同学大概都是什么样的人呢

毕竟大多数投咨询的中欧MBA也没有拿到面试啊

咨询公司也不会随机选的吧

长江之前有去ATK，另外西门子咨询应该不算是top咨询公司吧。BIMBA的网站晃了一圈，没找到就业报告。

期待国内几所商学院的在咨询领域的就业介绍。

请注意我有分三行表述。

具体就不比较了，等会又有人来骂了。

另外回复chenguo的就是，每个公司邀请的人背景都不尽相同，而且今年的样本太小，比如有一两家公司只叫4或5位同学去面试，所以没法做准确判断。

大体的印象是，有咨询背景（今年貌似就一个大陆学生），名校商科名企corporate finance或marketing背景的同学占被邀请的人数比重较大，高于他们在中欧学生群体占比。

你好像比较关心四大转咨询的情况，貌似没啥优势，因为最后去面试的就很少是四大的。当然也很可能是四大背景的同学根本就不想去干咨询这份辛苦的活，直接一面就不去了。

其实中欧最多也就是30位大陆同学真的考虑将管理咨询作为新的职业起点。

这次拿到Bain offer的同学的学习、工作经历都在新加坡和美国。与其说他是供应链方面的背景，倒不如说他有Solid的海外背景。

同样，我也认识一位去年去MIT的同学，没有拿到Bain的Summer Intern，他之前的学习、工作背景都在上海。

抛开背景的差异，如果要在这两个人中间挑一个，我个人也会投一票给现在中欧的这位同学。

其实在找工作的过程中，北美学校在就业上的优势更多的是因为这些中国申请人本身比较强。

同样的情况，也发生在不少曾经据掉北美OFFER，选择中欧的同学身上。

比如一位据掉Duke的同学，找Intern的时候就有很多选择，最后去了一家VC 做Intern。

如果她当时去了Duke,能否在今年暑期在上海找到的VC的机会呢？ 

总之，越来越多优秀的中国同学将中欧作为首选，慢慢的中欧的就业也会好起来。

市场上所有的公司都对简历很敏感，更何况因为中欧的学费只是去北美的N分之一，给一个略低于海外学校的starting salary，对公司、对学生或是双赢的局面。