GWD所谓的 SC：语意的细微差别到底是指什么？

dbtc191 · 发表于 2009-9-11 23:49:00

暑假听了GWD的小班录音，还是很久之前的了，结合了现在最新的一些讲座和答疑，基本上把他的思路都弄清楚了

刚二战完，考试完后感觉相当好，本以为700+了，没想到连600都没上，差点晕倒。只不过没有真正听过老管面授课的我，还是用他答疑那句：只想着付出吧，不要想去想自己的收获；还有本科生和在职群体的一些区别这类的话让自己平静

之后认真反思这次二战的失败，我觉得只有可能出在了SC上，自己在考场觉得选起来很顺，但是就是这个顺是否等于高的正确率呢？如果最大头的SC败下来，我的这个分数也情有可原了

所以在此想请教一下大家，对语法中GWD所说的：语意上的细微差别到底是指什么？还是就是说干脆去练看难句的能力，和什么按句子顺序接收句意？希望有了解GWD思路的给我些指点，在此先谢了~

先休息一下，辗转TOFEL。。。

PS：考前JJ说平行特多，但我考试的时候基本上没有平行，真的没一点没看到，难道真的败在句子意思上了？？

isaxi · 发表于 2009-9-12 00:52:00

我不清楚管老师什么意思。但是觉得英语这东西，不应该看起来这么神秘吧。难道我们做SC需要象和林妹妹打交道一样，要察言观色，体会深层次的含义和“细微差别”？我感觉合理的解题过程加上丰富的语法知识，两者进行良好的配合，才能使方法有效。比如平行，看到and、but当然需要警惕。但是不是看到一个很对称，一个不对称的句子，就立刻判断结果。这样真的就中了GMAC的计了。

lindazyj · 发表于 2009-9-12 12:27:00

你的GWD录音是在网上下的吗

dbtc191 · 发表于 2009-9-13 23:28:00

你的GWD录音是在网上下的吗

在买OG12送的。

dbtc191 · 发表于 2009-9-13 23:29:00

我不清楚管老师什么意思。但是觉得英语这东西，不应该看起来这么神秘吧。难道我们做SC需要象和林妹妹打交道一样，要察言观色，体会深层次的含义和“细微差别”？我感觉合理的解题过程加上丰富的语法知识，两者进行良好的配合，才能使方法有效。比如平行，看到and、but当然需要警惕。但是不是看到一个很对称，一个不对称的句子，就立刻判断结果。这样真的就中了GMAC的计了。

我很喜欢平行，那东西太简单了，可我就是没有碰到平行啊！！

GWD所谓的 SC：语意的细微差别到底是指什么？