|
我个人觉得这个题目就是强调领袖作用的啊, 大概意思就是说领袖起着中流砥柱的作用,比其他非领袖的政府官员/部属都要牛。我觉得文章可以不局限于“government offcial" 让你评价以上大致的观点而已。思路可以这样展开： 第一段：有关领袖作用的问题让人很纠结，一些人认为领袖是牛魔王，是万能的，是救世主，是耶稣，是上帝，是佛祖，可以扭转乾坤，掌控一切。有了领袖，就有了世界。还有一些人反对说，领袖没那么重要，俗话说一个好汉三个帮，没有了其他非领袖人物的配合，领袖也就是狗屎一堆，啥事情也成不了。我觉得这个命题很复杂，很值得仔细讨论，并具体问题具体分析。 第二段：领袖的确是非常重要的，领袖是一个团队之魂，是掌舵人，他决定了一个组织和团队前进的方向。俗话说火车跑得快，全凭车头带，要想富的早，跟着领袖跑。二战期间，英国在领袖丘吉尔的领导下，在德国法西斯的淫威下依旧昂起头颅战斗，终于战胜了法西斯。中国人民在英明领袖毛主席的领导下，用小米加步枪揍败了小日本，打败了米帝国主义和蒋介石反动派。历史证明，领袖的作用是无穷的。 第三段：假如没有领袖，你会死的很惨哦。如果独立团没有李云龙，遇到山崎大队恐怕早就萎了。如果戚家军没有戚继光，还谈什么抗击倭寇。如果湘军没有曾国藩，不是被绿营欺负死就是被太平天国大军吃掉。没有领袖的团队不成团对，没有领袖的民族是没有脊梁的民族。 第四段：领袖人物固然重要，但人民群众才是真正的历史缔造者。毛泽东打天下时，强调的第一条就是以民为本。军事上，八路军依靠人民的支援打败蒋介石部队，经济上，搞土地改革获取人民支持。政治上，也不搞领袖独裁，而是争取民主党派，共同治理国家。这才取得了建国大业的伟大胜利，建立的新中国。 第五段：如果过分强调领袖，甚至到了独裁的地步，那么就是神仙也救不了你。假如毛泽东那时候没有周恩来、朱德、彭德怀这些人的支持配合，根本不可能胜利。百团大战靠谁？彭德怀！地下工作和政治工作靠谁？周恩来！ 领袖虽然英明决策，但要有人替他执行，否则就是空谈。毛主席一个人也不可能把蒋介石和老美的飞机都用石头砸下来的！刘邦多厉害啊，世界历史上最伟大的帝王之一，但是它最大的优点就是没有优点，因为它所有的计谋都来自他的部属：韩信、萧何、张良等。 第六段：综上所述，领袖是非常重要的，他们是掌舵者。但是领袖要发挥最大的作用，就必须调动部属的积极性，获取最广泛的支持，得民心者得天下。只有在组织组织上形成一个优良的团队，领袖居中领导，部属拼死卖命，才能无不往而无不胜。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2009-9-8 10:42:00
