请教一道AA的思路。。明天上战场了。。估计是晕了近

AA: over decades,the price of citrus fruit increase.在Megamart的价钱从5cent涨到了30cent在过去的11年里，这个期间只有一年的天气unfavorable to citrus grow. 最后得出结论，growers 应该对涨价负责，同时应该实行strict pricing regulation去抑制continuing inflation price.

我自己认为

1.无因果关系。。。也许是由于其他原因导致涨价，不应该是growers负责

2.因为是十年前不一定说明价格仍然会上涨。。

2.无关假设：实行strict pricing regulation不一定能去抑制continuing inflation price

请教各位帮我找找思路啊。。。。

跪求。。。

可以这么想：

1.在过去的11年中，价格从5到30并不能有效地说明其价格是大增的，因为十一年是个较长的时间，一般来说，都会有货币价值的变动，因此，也会有可能货币贬值，现在的实际价格并不高于11年前的价格

2，第二，并没有足够的证据把涨价原因全推给growers，因为很有可能生活必需品的价格飞涨，出于基本生存条件的需要，不仅仅是growers的fruit，别的产品都已经大大涨价。growers面对涨价也无能为力

3，只有一年的天气不利于生长，并不能说明它的危害就非常小，因为我们不清楚具体是何种危害，不同的危害造成结果是大相径庭的，比如地震或者洪涝灾害的危害远远小于干旱之类的危害，因此，可能那一年的天气造成了毁灭性的后果，严重影响了之后几年的生长和销售，如果这样，价格的上涨也不能完全归于growers

4，严格的限价政策基本上不会起到希望达到的效果，因为物价的上涨原因不明，限价格只是一种治标不治本的办法，必须找到根源对症下药