二战还是不理想 请指点迷津

我6月的二战考的不好，虽然数学51，但是verbal的pace没掌握好，只考了22，最后2篇阅读（机经里没有）都没来及读。语法和逻辑应该也错了不少。

但是让我很郁闷的是，我已经作了GWD2遍，PREP的材料也作了2遍，模拟一次730，一次760（需要承认的是2次考试有很多语法题是作过的）。

我一战是感觉阅读很差，二战前已经摸清了方法，然后GWD的阅读4篇一般错5~6个；PREP SC一般160个题错20个，然后看讲解，但是我不明白考试的时候虽然题目很短，但是我真的很多都没把握。

让我郁闷的并不是这么长的时间都废掉了，而是我真的不知该如何提高了，该作的材料都作了很多遍啊。请各位NN指点，我到底是哪里出了问题啊？？？

我没做过GWD，第一次做错了15个，就判定它太怪。

建议楼主买个新版的OG，看一看，毕竟还是GMAC出题，老美的考试都这样，只要把OG看了，答个可以用的分数没问题，不光是GMAT，我考过的Actuarial Exam也是这样的，OG就是offical guide.

是不是太紧张啦？ 放松，别紧张，加油。

你的情况和我2战的时候一样啊,如果每次GWD能错5-6个的话肯定700分以上了,你错5-6个的话是不是里面有做过的题呢? GMAT所有的题你都做过了,只能好好总结了.新的OG其实没必要买,里面都是GWD.现在实战的语法题和GWD PREP有点出入的.高分题都是用逻辑解题.好好钻研下,从另一个角度再做语法题.加油了

我惊奇地发现：我的情况与楼主的自述惊人相似：

6月26日二战结果不好，数学49（我本来以为会51），verbal只考了24，GWD2遍，PREP的材料也作了2遍，模拟一次730，一次760（我同样承认2次考试有很多语法题是作过的）。

我从考场出来后就开始分析自己的问题，想来想去无非是两种想法：

1）“放弃”理论：据说中国学生GMAT平均分610左右，能上700分的大约7~8%（除2004年14%）。不得不承认人是分“三六九等”的，GMAT600多分可能也能上一个全美排名50左右的学校，就这样吧，别折腾了；

2）“坚持”理论：俗话说：“功夫在外不在内”。考试时间没掌握好只能说明还未掌握英语的思维方式，再努力一个月，多看些economist这样的杂志文章，相信会有改善。第二次结果至少比第一次强，继续努力一定会有理想结果。

我的脑子里充斥这两种想法，实在难以决断。（我觉得当年创造“绞尽脑汁”和“撕心裂肺”这两个成语的人一定是真实生活经历的人。）

希望得到nn的指点。

本人也考过2次,两次都巨烂.可谓经验没有,教训多多.

我认为材料做多少次并不是最重要的.重要的是有没有掌握做题的模式.

verbal题和数学题不同,数学题重复做可以巩固做题思路,从而训练自己的思考过程;但做做过的verbal题很可能会被记忆欺骗你,让你忘记筛选选项的过程,直接用之前总结的结论找出答案.换另外一句话就是说,你把答案记下来了,重复做题的过程只是在背诵答案.这样当然没有效果.不知道楼主在做旧题的时候有没有这种感觉?

楼主觉得实战做题没把握,很可能是平时做题的思路不够严密.举个例子,平时做sc的时候找出错误选项一处错误就算了,没有仔细的进行句子间优劣的比较,就很容易造成实战中碰到两个有瑕疵的答案的时候,无法判断出哪个是正确答案.比方说牛牛gigixkfeng碰到的这题:

(1) 我的第一题，花了三分钟还是不确定，哎。
... Agency, which has ...., have proposed XXX standard in the United State.
这个题，根据which从句中可以看出Agency是单数，选项中有两个have，一个are，排除三个。
剩下一个C proposed XXX standard in the United State，还有一个E has proposed XXX standardization that occurs in the United States ...
我纠结了半天，还是选了E，也不知道对不对，这可是第一题呀，哎。

如果仅仅通过语法判断,C和E两个选项是无法得出结论的.

因此,在重复做每一道verbal题的时候,都应该把它当成新的题目,用自己总结的做题方式来重新筛选答案,检测自己的思路是否还有漏洞并反复体会错误和正确选项间细微的不同.这样下来,每次做旧题都能够有新的发现.

再就是楼主需要提高阅读速度.阅读速度不仅仅是看句子的快慢,它也包括了读者筛选有用信息和总结信息内容的速度.比如说,看到一篇文章,能不能迅速地总结出框架,进行有效定位;又比如说,拿到一个逻辑题,能不能迅速地分清因果,分清条件结论.我的教训告诉我,这些能力不是简单地做2次或3次gwd和prep就能练就的.它需要你通过在不断地练习中总结和完善自己的做题模式和思维模式,才能有一定的提高.

小弟弟我自问不是一个天生稳重的人.但在一次又一次的挫折中我体会到,做事情就应该踏踏实实,不能用表面来骗自己.就像考G一样,虽然我也在短时间内做过很多题目,可思维能力事实上并没有提高.两次杀G大败而回,真实并充分体现了自己的不足.

最后希望这篇建议+检讨综合体能让楼主在将来的杀G之路走得更顺当一些.

共勉.

看到LZ的帖子也忍不住想发发牢骚并且学习一下其它NN的经验。

我的情况与LZ也非常、极其、特别的相似。不过我已经三战过了，前两次如果说准备还不充分拿了两个具烂的分数的话，那么这次考完我真的不知道该如何再准备了。虽然这次比前两次有近100分的提升，但仍旧未超过650.PREP的SC做了三遍，二战时正确率就已经是近90%，白勇语法看了一遍，OG黄、紫基本有过了3、4遍，三战前做了狒狒逻辑，GWD也算彻底做完，基本SC4  CR 5  RC 4，可能一般错13-16，PREP模考几次，发现其实你VERBAL错14个也能上V30，那就说明我们考试时错的比这个还多？？

现在已经不知道该做什么了，觉得能做的都做了，能复习的都复习了·~~~~哎。

我觉得那些能考上700+的NN，大多数其实都是英文底子好，这个可能是我们一时半会追不上的了。我们只能祈求运气好点了？

另外，我觉得4楼的MM分析的有点道理的，虽然我们每天在CD上都看到有NN考出700+，其实仔细分析一下，就算全国平均每天20个人考，能考上700+的可能就3、4个，那么一年下来，其实也就15%不到。这就说明其实在你、我身边大部分都还在奋斗~~~~心态要好一点哈。

不过就不知道600多能不能申请到好点的学校（不是什么TOP20)?会不会别人都要700左右啊？我也犹豫要不要再战呢？？？

不要泄气.

我认为你既然都能考3遍了,就算不是大牛,基本功起码有那么一点了吧? 总能总结出实战和平常练习的区别吧?

朝弱点进攻,不要用"材料都做过两三遍了"来安慰自己. 真要把材料都掌握了, 实战不应该那么吃力的.

举个例子,你说3战前做了狒狒,那么做狒狒的时候吃力吗?正确率高吗? 如果这两个答案都是否定的,就说明功夫没有到家,还有上升的空间.

量不是决定胜负的关键, 质才是.

pace还是很重要的，如果说你阅读没看完就很可能导致连错，这个是很降低分数的。