prep2中一道费解的逻辑题,求高手解答

Most of the world's supply uranium currently comes from mines. It is possible to extract uranium from seawater, but the cost of doing so is greater than the price that uranium fetches on the world market. Therefore, until the cost of extracting uranuim from seawater can  somehow be reduced, this methold  of obtaining uranium is unlikely to be commercially viable.

which of the follwing would it be most useful to determine in evaluating the argument?

A: whethwe the uranium in deposits on land is rapidly depleted

C:whether there are any technological advances that show promise of reducing the cost of extracting uranium from seawater.

答案是A,但是偶还是不明白啊,感觉是C呢

我觉得这种题目选择答案的一个标准的就是   对于选项的不同回答应该能导致题干结论的变化!

A 是否在路地上U的储藏量很快会消耗光.

  如果是,那么A是不成立的,因为如果陆地上的U资源很快枯竭,那么海水中的U资源就算其开发成本很高,(由于题中没有提到替代品),人们还  是迫于无奈要开发海水中的U资源.因此海水中U是否会被开发与海水开发的成本没什么关系.

  如果不是,那么A成立,因为人们在同时有陆地资源与海水资源两种选择的时候,人们会使用成本作为选择的标准, 若海水开发成本过高,这种方法就不会被采纳.

C 是否存在一种技术进步,该技术进步有可能将海水开发成本降低.

  无论是否存在该种技术进步,对提干的结论并没有影响,更何况题目中没有提到会将其成本降低到什么水平.因为即使存在该技术,仍然要看是否存在地面可开采资源的竞争.若不存在该技术,更没影响了.