|
：一个是古脊椎动物是先进化出防御类的鳞还是捕食类的CHAW， 请JJ作者确认 是下面的JJ么 一个是古脊椎动物是先进化出防御类的鳞还是捕食类的CHAW，
RC1海洋生物脊椎动物进化规律 （鱼长牙原因的争议）共3段难度¬¬¬¬ 提示：最后一段重点看，有题目。 版本一 好像是说关于一个什么什么海生物软组织的化石在1981年被发现了，颠覆了先前科学家认为的脊椎动物的进化规律：是为了aggressive而不是作为armor去defense捕食者。题目都是细节题。 版本二 一篇是讲动物到底是先长壳为了defend呢还是先长牙齿为了猎食呢？第一段先介绍了一种C打头的东西最近刚刚被发现，这东西对解决持久以来的争端有决定意义，没什么用，跳过。第二段列举了两派对于先长牙还是先长壳的人的观点（这里注意，这两个观点都是C这个东西被发现以前就存在的）。第三段又回到C，说它多么多么有意义，因为它比那些认为先长壳的人引以为证的一种动物更早出现，而C是先长的牙，还没有壳，所以证明脊椎动物是先长牙的。问题就问到两派的观点，注意是C发现之前的观点就能作对。还一题问道提那种挺长壳人因为证的动物有什么用，我选的是通过比较得出C比它早来证明动物先长牙。 旧JJ 2007.09
版本１）
段1
说什么1981年发现一个鱼的化石
段2
（跟发现化石的时间无关）有两种进化的观点, traditional view鱼长牙最早是防御性质的，是食草类在长出厚厚的“装甲”之后的，另一种观点：鱼长牙最早是攻击性的，是食草类鱼演变食肉类鱼的一个过程
段3 1981年的发现证明后者观点是正确的，鱼长牙是为了攻击
版本2）
还有一个是讲一个new evidence对vertebrate地说明起到了很大的作用，解决了之前的一些纷争， 第二段就说traditional view和另一派的纷争 说是traditional 的觉得vertebrate的发展是因为defend作用，而另一派则认为不是； 最后一段说新evidence的发现证明的是passive是不对的，还提到了……最后一段出了一些题目
版本3） 還有一題考最近發現一種新的軟的什麼生物之類的，然後去研究他的jaw & teeth，然後有兩種論調好像講脊椎動物應該事先演化那部分的樣子，這題我真的看不懂，但是文章很長，其中有一段全部被mark成黃色的當題目來問 (这段是第三段，介绍新观点的，即认为这个生物一开始就是predator,所以此骨骼的目的是aggressive.)
版本4） 这篇阅读前面JJ都没出现，而且我估计我就死在这篇阅读上，很长，一屏半，讲1981年发现个什么东西的化石，然后这个化石帮助解决了个什么问题 说原来认为这个东东是先有防御性的甲壳，然后长出什么Jaws和牙齿。 是被捕食者。 而另一派说，这个东西是先长出攻击性牙齿的，原来是捕食者。 然后拿个什么东西做比较，说了很多，没看懂。最后一段说这个化石证明这个东西是捕食者。 题目考细节，第2段仔细看。
版本5） 一个化石骨骼的意义（长）。 1段：对一个化石骨骼研究有困难。1981的新发现帮助学者们reconstruction此脊椎生物，意义重大。 2段：对此生物的一个观点：这个骨骼的发展是为defensive purpose, 认定此脊椎生物是无脊椎动物prey。段末否定这个观点。 3段：继续阐述这个否定，认为这个生物一开始就是predator,所以此骨骼的目的是aggressive.
题目总结 1. 黄色那部分 (整个第三段) 说的是什么？用新证据否定老观点(认为该生物是defensive purpose),介绍新观点的，即认为这个生物一开始就是predator, 很aggressive (从该生物的骨骼可以判断出aggressive特性) 2. 问你但从老的观点可以得出什么结论？这个骨骼的发展是为defensive purpose, 认定此脊椎生物是无脊椎动物的猎物prey | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2009-4-20 09:30:00
