[求助]大全-B-2,大全-B-3

(E) The increased sightings of bird species in and around London reflect an actual increase in the number of species in the area.

3.     Which of the following best completes the passage below?

In opposing government regulation of business, conservatives often appeal to the Jeffersonian ideal of limited government, expressing the wish that government would “get off the backs of the American people.” Yet, paradoxically, many of these same conservatives address questions of private morality, such as those dealing with sexual behavior, by calling for______

(A) a return to the restrictive sexual morality of the Victorian era

(B) a strengthening of the role of the family in setting moral norms for society

(C) a limitation on the amount of sexually provocative material appearing in books, motives, and television shows

(D) greater freedom for individuals to choose their own way of handling sexual issues（E）

(E) an increased governmental role in the regulation and control of private sexual behavior

up一下，这两题我都做错了：

第二题我选的是D，我觉得A不对，因为取非的话：

A）取非，大部分的城市污染不是有当地工业引起的。削弱结论：其他主要城市也要制定相关法令

D）取非，各种鸟类品种数目的增加是不值得的。值不值得跟原文没有任何关系。

第三题，我看不懂，没有发现题目前提中的矛盾。因为题目表达意思很混乱；

1.反对政府限制商业行为，保守派呼吁J的想法－限制的政府－－－－－不明白保守派是支持限制商业还是不限制商业

2.个人道德和限制政府有什么关系

2。A错在almost entirely 。只要是主要就可以推出结论。D对是因为原文结论说should be ，是建议性的，如果鸟类增加不好，就不能这样建议。E是因为原文的seen in and around 。看到的不一定就是实际。

3。原文：在反对政府立法规范作生意时，保守党引用J的有限政府原则，认为政府不应该对美国人民管的太多（应该从美国人民的背上下来），但是，矛盾的是，很多保守党却要求用下列方法解决类似性行为的私人道德问题（管老百姓）。

从行文一致性讲，保守党的方法必须满足3条：1 是government regulation. 2是限制人民（和原来矛盾）3。性行为问题。只有E满足这三条

2.

根据lawyer哥哥对almost的理解，请lawyer哥哥看看这个连：http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=24&ID=58618&page=1，为什么选项里的some就可以推出结论？

找到一个好连：http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=24&ID=44244

roseymm，修改一下你的标题，可以方便大家搜索查阅的

1. MM，我不希望这讨论问题的地方充满火药味，但我还是要坦率讲，你的口气很不友好，讨论问题不应该用这种口气。不客气地讲，你不像在社会工作多年的。

2。我还是看了你的连结，那道题跟这道题放在一起讨论好像不合适。那道题是WEAKEN题。其实WONDERLAND2004的分析已经很到位，你的它因削弱没用到地方。其实该题的选项C用SOME OF THE COUNTRIES，举的反例够多了，将SOME  OF THE COUNTRIES换成“某个国家”照样是答案。反例举一个就足以起WEAKEN作用。

3。ROSEY的这道题是ASSUMPTION题。ASSUMPTION是必要条件。A选项的意思是空气污染几乎都是地方工业造成的。言下之意是没有其他因素造成空气污染。这个假设太过头。如果有其他造成空气污染的因素存在一样可使结论推出。比如，空气污染60%是地方工业造成的，40%是外地飘来的。假如政府的规定将地方工业造成的污染减少一半就已使鸟类大幅度增加，如果是这样，根本不需假设空气污染完全是地方工业造成的。其实原文只要本地的工业造成的空气污染大到足以使鸟类大幅度减少就行，至于空气污染有多大比例由地方工业造成，并没关系。

呵呵，翻翻我的帖子，我现在都不知道哪句话喷出火药了。

我想我是无心的吧，下次我一定注意啦！

谢谢lawyer哥哥提醒。

都说A过了头，almost entirely 的确是过了头,但是不得不承认这也是一个假设嘛。