关于that的跳跃修饰--大全413

413  In the mid-1920’s the Hawthorne Works of the Western Electric Company was the scene of an intensive series of experiments that would investigate changes in working conditions as to their effects on workers’ performance.

(B) Investigating the effects that changes in working conditions would have on workers’ performance

(C) for investigating what are the effects in workers’ performance that changes in working conditions would cause

(D) that investigated changes in working conditions’ effects on workers’ performance（B）

(E) to investigate what the effects changes in working conditions would have on workers’ performance

一直以来对that的修饰不是很明了，which好办就是直接修饰它前面的词，ing形式也是修饰前面的词，但是that作定语的时候有跳跃修饰的功能，往往就搞得有点糊涂了。我想问问当句子里有that修饰介词短语的时候，如何判定that修饰的是紧靠that的名词还是修饰前面的名词。如这道题中that前面是一堆of+名词；如何判断呢？

希望大家支援一下，问得问题有点弱，希望大牛小牛走过路过帮帮忙；

What "that" modifies is determined by the logical meaning of the sentence.

谢谢laipiyu,

那就是that 的指代没有指代不清这一说了?

从我自己的个人理解，that一般是不做跳跃修饰的，做跳跃修饰的时候往往是修饰前面一个意群（即最近的一组意群）中的中心词，并且每当这个时候作者会尽量安排这个中心词后面的其他名词性单词以不同的单复数形式出现以避免歧义。

很抽象，拿你这道题来举例：that前面的意群是scene of an intensive series of experiments Investigating the effects ，因为修饰限定scene的部分“of an intensive series of experiments Investigating the effects ” 过长，很难把它提到scene的前面去，所以没有办法that只能在这个意群结束以后出现，但是为了让that 没有歧义，作者把所有的series，experiments, effects都安排成了复数，可以让exchanges的出现清楚地界定that的修饰对象为最近的一个单数名词scene。

一家之言，还需要经过多道实战题目验证，目前来看OG上面有道Market的题目也是这样，题号想不起来了，prep 等等的也可以看看，GWD因为没有标准答案就很不好说，这个点上我看争议蛮多的。

which的跳跃修饰也是类似的，特殊情况是可以跳跃的，但往往是修饰中心词的，不能胡乱跳跃。

谢谢 cecila, 现在感觉明朗多了，以后做题的时候边做边验证；

cecila基本说对了

但是注意  A of B 结构，不同于其他的介词结构组，正如介词指代可以指代A也可以指代B一样，定从也是

但其他的介词结构，后面的定从肯定是跳过介词结构，直接指向介词结构修饰的名词（也就是cecila说的中心词）

错了, 是Effects的同位语

应该是定语从句没有错吧,如果是同位语,应该有个逗号再加一个跟前面的experiment有关的名词,然后跟that从句;

不知道对不....