趁着我还记得，大家赶紧赶紧（老牛机经）

谢谢大家的关心，我终于回来了，这里零下三十度，而且考场内不是很暖的，整个考试过程我的脚丫子是冰冷冰冷的。

作文我只是扫了一眼这个月的机经，issue是本月的，argument好像是新的。

Argument里面有一个名词是地名，我特意记下来了叫the city of Helios，说某business要按照Helios那样搬家（因为location很好），创新，再加一个举措，希望能赚钱。（大意，反正我没见过）。

Issue是那个nations should cooperate to limit children’s access to adult material，很搞笑的GMAC还解释了什么是Internet。

先来让人伤心的数学，我遇到了大概10道左右机经，大概做得实在是太差了，导致我没有遇到很难的题目，唉，再伤心，再次说明中国人的数学实在是可怖到家。

数学按照我的那个文档，考到的题目顺序是：4，15，18，26，37，55，74，106，201，这是考到的原题，答案和题目一模一样，而且答案是对的（至少我认为是对的，大家最好还是不要相信我，我实在离开中国人数学圈子太久太久了，脑子完全被美国人被玷污了，再伤心。）

新的题目，有这么几道。

我的第一道：(x^-2 + y^-2) / (xy)^-1然后算出来是y^2 – x^2再除以什么，答案把分子拆开来了。

考了很多韦恩，我的弱项。有的是问%，有的是问具体数字的，大家看清楚。

我的题目，三分之二是DS，没什么PS的，考到的PS都是机经的说。考得我真是吐血。

有一道DS，说买东西，根据题目，要求4px + 5qy = 多少（x和y是件数，p和q是价格，都是字母）

1：3px + 4qy = 多少

2：8px + 10qy = 多少

很显然选B的，这大概是很靠后的，我真是觉得没啥希望了。

还有那道一个公司员工工资中数是35000，一共127人，问下面哪个对

1）at least 63 人大于或等于35000

2）at least 63 人小于35000

3）at most 63 人大于或等于35000 

我也考到变体了

1）At least 64 什么35000 more

2）At least 63 什么35000 more

3）At most 64 什么35000 more

4）At most 64 什么35000 less

没有more than or equal to 这个选项的

DS：已知 wxy>0且xyz<0，问z是不是大于0？

1：w>0

2：x<0

我好像选了A

就差不多了，伤心的数学。

语文。和大家说哦，在考语文的时候，发生了好几件雷死人的事情。

事件一：第一道sc，我花了5分钟，结果还是瞎选了，觉得没有一个对的。

事件二：考着考着，快考完了，然后出现了一道这样一道sc，划线的部分一个单词：being（标志性错误答案），我差点五雷轰顶，我当时都快考完了，然后挣扎着选了一个as it was。

什么，什么，和什么，being 加了一个形容词还是名词。

什么，什么，和什么，being 加了一个形容词还是名词。

什么，什么，和什么，being 加了一个形容词还是名词。

大家看到这题目不要害怕，我估计是测试题。

Most of Portugal’s 250,000 university students boycotted classes in a one-day strike to protest a law that requires them to contribute $330 a
    year toward the cost of higher education, previously paying $7 per year.

A) year toward the cost of higher education, previously paying $7 per year

B) year toward the cost of higher education, for which was previously paid $7 per year

C) year, compared to the previously $7 per year, toward the cost of higher education

D) year toward the cost of higher education, instead of the $7 per year required previously

E) year as opposed to the $7 per year required previously for the cost of higher education

最后一道是这样的

Kite making skills originated in China，spread to Japan and reached Europe.(考场上是更长的句子，当中夹了很多乱七八糟的插入语，我这个是句子主干）

这是我选出来的句子，但是当时我吃不准spread的过去式到底是不是spreaded，可是其他还是没有一个看着对的，要么把reached改成reaching，要么乱加and，要么把spread改成spreading。

还要一道是这样的

The disenchantment of一长串修饰名词 is a center of 地方（这是我最后选的）

然后，有的选项是

A) is central to

B) is centered at

C) are…

D) is the center of

E) is a center of

和你们说哦，这是太郁闷了，居然给我考a和the的区别，我真的不懂了，我做到这道题目的是还剩下10秒钟，然后我觉得两个都对，就瞎选了，汗，大家不要学我。

我逻辑很烂很烂，而且后面的逻辑长得我都想骂娘了，越来越长，越来越长的那种，有的选项居然比提干还长，哦，对了，写到这里，我被考了无数次的evaluation，前10道，考了我4道evaluation，考得我都快哭了，考了1道undermine，1道support，7道evaluation，3道assumption，一个很怪很怪的逻辑，是问reasoning flaw的，第一次见到这种题目（提干是说海豚的大脑和智商是成正比的，但是结果发现大脑和海豚脂肪有关），选项有说conclusion对的但是reasoning process flawed，有说conclusion 对，premise不对，有说都不对的，还有两个选项是it is inadequate to conclude什么，我选了其中一个。

好像考了一道我见过的，我估计是GWD的，但是我不记得了，不好意思，一道机经都没有遇到，哭死。

好囧，写jj都会超过字节限制。

好囧，写jj都会超过字节限制。

好囧，写jj都会超过字节限制。

好囧，写jj都会超过字节限制。

好囧，写jj都会超过字节限制。

好囧，写jj都会超过字节限制。

好囧，写jj都会超过字节限制。

好囧，写jj都会超过字节限制。

阅读，万幸啊，考了三篇阅读，而且我拼凑的都很准的，大家放心哈。

第一篇阅读是我的第三到第五道，我整理的美国保护主义。

第三十一篇：美国的保护主义（原文就是这个意思，只有两段）

第四十八篇：脊椎动物的起源

这篇文章，是我的第三篇，满满两篇，很多生词，不过都有解释，文章不难理解，搞的是选项。

第一段：通常生物进化考古的资料来源是化石和balabla，先是举了一个R先生的理论，说认为脊椎动物尤其以鱼类为代表的，是从海里发源的。although化石表明脊椎动物是从海里进化而来的，（定位1），就象某R观点，但不能解释为何现代脊椎动物有肾等排盐器官（定位2）；although。。。，但是脊椎动物可能是从咸淡混合水区域进化而来（作者观点），即他们认为，最早有一些pre脊椎鱼跑到了淡水区，在，淡水区，混水区，还有海水区之间乱转，然后慢慢进化。

补充：讲
            研究vertebrate脊椎动物的起源的方法有两种，fossil和解剖fish，因为fish是vertebrate的祖先。而原来有一个专家认为有脊椎的鱼只在marine里，因为最早的鱼的化石都在海底deposit里，但是一种有脊椎雏形的jelly fish水母的fossil在海里和freshwater淡水里都有发现，而且脊椎动物的特性如kidney肾，血里的铁含量低，等等都是在淡水才发展来的，所以那个专家的理论有问题。最早的脊椎动物化石发现在海洋，同时有些化石在海洋和淡水里都有发现，因此很多人同意Robinson的看法，也就是物种起源于海洋。但是对于现在脊椎动物的组织结构研究发现，很多构造为了淡水生活而设计（比如肾啥啥的）

第二段：开始解释鱼为什么要到淡水来。先说鱼是先从大海到咸淡水混合区（是个冷僻字，不过后面有解释），因为这里竞争少，食物多。在这里，这些鱼进化出了kidney等等。咸淡混合水区域或濒海水域(sea cost)食物丰富，所以某生物先在咸淡混合水区域生活，后来才滚到淡水（有题）
                

补充：脊椎动物的化石不能证明物种起源于海洋。早期的动物进入入海口地区因为那里的水更有营养。（注意，第二段主要讲入海口，第三段主要讲淡水河，两个概念不一样）

第三段：淡水没什么食物，为什么鱼还要到淡水去。后面解释说因为那里很安全，水流也很平静，很适合breed产卵。而小鱼长大后因为淡水没那么多食物，所以要到大海去长身体。所以形成了像salmon那样的洄游产卵的鱼。他们一开始跑到淡水里是因为那里虽然没有很营养，但是竞争小，捕猎少等等。众所周知淡水的营养比海水差，过去的淡水比现在的好些，可是也比海水差。however，pre脊椎鱼选择到淡水区和混水区主要是看中了这里养分也还有一些，最重要是因为淡水区没有食物，所以没有那么多天敌。这里考到了，说为什么选择淡水。但是也因为淡水养分少，所以很多鱼都是选择在淡水繁殖和养育后代，成年后再回到海水中。这也就是现在还有的回游特性，比如salmon。

补充：但是早期的河流没什么食物，而且早期河流也很急，所以早期动物进入淡水河主要为了繁殖而不是觅食。因此这些动物在成年后将会回到海里（举了大马哈鱼三文鱼等例子）

第四段：继续咸淡混合水区域进化。。。（没有题，所以没仔细看）
                

考题

问题1、主旨题

答案是反对旧观点，好像是refute

问题2、according to 作者，下列有关某M的观点哪一个是正确的？
                    

答案：定位2，某M不能解释为何现代脊椎动物有肾等排盐器官
                

（我考到这题，但是没有这个选项，答案在kidney上下找）

问题3、第二段某句提到食物丰富，说明什么（原文高亮显示，不需要定位）
                    

答案：证明食物丰富使脊椎动物先生活咸淡混合水区域，后来才进淡水，答案中有after

（考到这题目，好像划线的部分是4行，看着晕，答案不记得了）

问题4、第三段前半段提到淡水在P世纪没有食物，是为什么？
                    

答案：有关脊椎动物早期把淡水作为繁殖和幼苗成长地点，但我不确定，几个答案都不可爱，又长，就狠心选了有关繁殖和幼苗成长的答案。

问题5、第一段有个although的转折句有考到，说虽然最老的脊椎鱼化石是在海里发现的，但是现在的有刺鱼大部分都是适应淡水风格的，为什么/有什么关系？

我的最后一篇阅读是新的，是反驳一个学者对于19世纪女性在industrial revolution的最用，这个学者以为industrial没有影响，但是作者认为industrialization and urbanization不单有作用，而且作用还很大。

因为

1）family also played a major role

2）young women enter the working field of men

3）忘记了

题目

1）What is incorrect about the original hypothesis

我选了和industrial相关的那个选项

2）主题题

3）What is the underlying assumption of the author’s argument

这个文章也不难懂的，搞的是选项，绕来绕去，GMAC很喜欢

1）张冠李戴

2）无中生有

3）反着说，上下乱窜。

做阅读我觉得应该除了文章之外的内容，我们就什么不知道，如果提到那里有题目，赶快回去定位，定不了位置的一般都是错误选项。

先回忆这些，喝了红牛，搞的现在兴奋的要死，但是考得实在太烂，又伤心，应该把我知道的都说出来了，祝大家好运，新年快乐。

这回考720，下回就一定能上750了。塞翁失马，焉知非福。也许老天是想要你考的高高的。别灰心！

我2越6号也要考了...已经开始失眠，没胃口，看不进去了要...

太感谢了，真是个大好人。