OCT 20, 710 贡献机经 verbal

SC:

感觉大部分题和Prep差不多，但有几道没见过。总体感觉难题的比例比Prep要多，总体绝对要比OG难。光看OG是不够的。（据GMAC官方说法，大部分人不具备判断题目难易的能力，我同意这种说法，我的所谓难易的判断只是我的主观感受）。实在想不起具体例子了。

CR

有一道题我完全没搞明白在考什么，所有的答案看起来都象错的。如下：

R 和 Ch的共同祖先生活在11million 年以前。G和Ch的共同祖先生活在5m年前。G (gorilla，只有这个词我认识，是大猩猩，由此推断其他东西也是类似的动物）和 O的祖先生活在7m年前。（具体谁是谁我不记得了，大家看个意思）

问下面那些推论是对的：

A: g 和 o的共同祖先生活在6m年前。 

B: O是ch 和 r 的共同祖先。

C: ch 和 o的共同祖先生活在10m年前。 

D: r是g 和 o 的共同祖先。

E: r 和 o 的共同祖先生活在8m年前。 

RC

考前我没看机井，回来后发现有三篇文章都是机井里提过的。(后经同志们提醒，发现原来我遇到的四篇阅读都在机经里，看来RC的库真的不大）不过即使看了，也没什么帮助，因为机经里提得太简单了。个人观点，RC机井看了也没用，文章那么长，考点很多，谁能记得住呀。不过我还是尽量写，只要大家需要。

加州华人劳工（很长，但不难明白）

加州的Sacramento （我注：加州首府，现在施瓦辛格办公的地方）缺乏劳动力，有很多华人劳工，到了加州。特别提到，华人劳工almost exclusively contribute to the reclaim of Sacramento from 什么什么（注意这里是一个考点，有道题问化人在加州最大的贡献是什么选项中有这个贡献）。

第二段说，后来政治的发展（有个法案，不考，一眼掠过）和反华运动的结果，导致华人劳工的数量大大减少。但是，在Sacramento, 华人的数量和影响力保持了下来。实际持续的时间远比历史学家所说的要长。（注意这句话。这是第二段最后作者提出的论点，接着第三段就具体讲华人在Sacramento的贡献。题中有一道问的是第二段和第三段的关系，考的就是最后一句话这个点）

第三段上来说，华人的贡献在于created the good practice that still works today. 两个具体的例子。一个是contractor，就是国内说的包工头。大部分华人劳工不会说english, contractor可以帮助他们联系工作（注意这里提到contractor的时候，没有说他们是个组织， 题中有一道问contractor的角色）。另一个例子是tenant.同时，文章最后还提到华人在农业方面的其他贡献，如带来农业技术和新的作物（这些贡献都作为选项出现在一道问华人主要贡献甚们么的题中）。

追求Innovation公司及其文化（同机经中的注重研发与市场的平衡）

一共有两段。

第一段上来说，Innovation可以带来市场先入，价格垄断和长期占有等等优势，许多公司把研发新产品作为首要战略。他们奖励那些研发新产品的人，同时他们建立起评估体系，能够把新产品带来的收益从所有收益中单独体现出来（这里有一个考点）。一段最后说，这些公司的只关注新产品的文化往往成为他们的障碍（一个靠电）。

第二段说公司把主要精力放在研发，会导致公司在市场，销售等部门的投入不足。所以他们的拥有强大行销和运营系统的竞争对手可以快速模仿他们的产品，并最终主导市场。文中最后还说，完整的市场系统可以帮助研发新品的公司提高目标市场的entry barrier.

亚当斯密的市场理论

两段。第一段讲的就是支持自由市场理论基础是亚当斯密一另外几位最早建立的。至今研究资本主义的学者还以这几位的理论为依据（这是个考点）。第二段具体讲其中的一个论点。用了批判的方式，但总体还是肯定的（一个考点）

最后一篇关于动物rabies疫苗（好像目前的机经没有提到过）一共三段，算是这几篇里最难得吧

传统的靠捕获再放回来给动物打疫苗的方式给动物治某种病（名字不记得了，doesn't matter)在野生动物身上很难实施。科学家于是发明了疫苗口入的方法（ORAL什么什么）就是把疫苗方到动物可以吃到的东西上。由于疫苗实际上是由他所治疗的病毒来的，开始人们以为这种方式会导致不该吃到这些疫苗的动物感染上这种病毒（一个考点，人们无法控制什么动物是到含有疫苗的食物）。但后来证明这个风险是不存在的（具体原因我忘了，没有考到）。

第二段说，口入的方法依然有问题。在狐狸身上做的实验如何如何（没有考点，可以掠过）。

第三段说，为了让这种疫苗更有效，还应该如何如何。于是科学家又改进了疫苗，办法是（一个考点）只取病毒的一部分，同时结合另一种病毒。

问了一道主旨题。

读这个文章的时候，一个常识可能有帮助，就是疫苗的原理。疫苗其实就是微量的病毒，由于量少，不足以让受体得病，但又能激发受体产生对抗这种病毒的抗体（antibody)。疫苗就是靠激发受体内的抗体来达到防病的目的。（注：鄙人不是学医的，道听途说一些皮毛，请批判接受）

谢谢LZ！

好详细的JJ啊，好好！！！

这个疫苗是指狂犬病疫苗么？rabies

 三段，

第一段：原来的给动物注射免疫病毒来增强他们对rabies（狂犬病毒）的抵抗能力，这种方法不好。。。

第二段，提出了另一种方法，还是不好。口服

第三段（重点）原来的方法不好，因为对一些动物有伤害（原文说了会刺穿对fox的嘴和胃的粘膜），因为动物有可能会吃多了。（我是这样理解的）

新方法是基因法，来让动物免疫 ，最后说了原理（考了一道题，挺难的）

第一题很阴险，是问那个not exist，我开始看成exist的了，个人认为是A，基因方法得到了验证。

再次感谢lz

5楼的对，就是这篇。我一会再补充一下。我根本不认识那个词，不知道是不是狂犬疫苗，但不影响作题。

谢谢LZ，好人那！

感觉大部分题和Prep差不多，但有几道没见过。总体感觉难题的比例比Prep要多，总体绝对要比OG难。光看OG是不够的。（据GMAC官方说法，大部分人不具备判断题目难易的能力，我同意这种说法，我的所谓难易的判断只是我的主观感受）。实在想不起具体例子了。