关于逻辑类比题

Vicky0722 · 发表于 2017-3-4 02:10:52

Advertisement: Ten years ago, the Cormond Hotel's lobby was carpeted with Duratex carpet while the lobby of a nearby hotel was being carpeted with our competitor's most durable carpet. Today, after a decade in which the two hotels have had similar amounts of foot traffic through their lobbies, that other hotel is having to replace the worn-out carpeting near its lobby entrances, whereas the Cormond's Duratex carpeting has years of wear left in it.

Which of the following, if true, most seriously weakens the force of the advertisement's evidence for concluding that Duratex carpet is more durable than the carpet of its competitor?

A。 The lobby of the Cormond Hotel has five different entrances, but the lobby of the other hotel has only two.
B. The carpet of the Cormond Hotel's lobby is not the most durable carpet that Duratex manufactures.
C. The other hotel has a popular restaurant that can be reached from outside without walking through the hotel lobby.
D. The carpet that is being used to replace carpeting near the other hotel's lobby entrances is not Duratex carpet.
E. There is a third hotel near the other two that has not replaced the Duratex carpet in its lobby for more than 15 years.

这一题我一开始选的是C， Helr的逻辑笔记对C错的解释是因为这个选项只提到了The Other hotel, 所以想问一下，是不是类比题如果用A和B的difference削弱，选项里一定要提到A和B? 像选项C，我们虽然知道The other hotel的情况，但不知道Cormond hotel是否也有一个这样popular 的餐厅，所以不能说就是difference?
不知道我的理解是否正确，感谢各位指正！

RRZZR · 发表于 2017-3-4 10:01:55

首先，你说的“虽然知道The other hotel的情况，但不知道Cormond hotel是否也有一个这样popular 的餐厅，所以不能说就是difference”这个理由是对的。
你说“是不是类比题如果用A和B的difference削弱，选项里一定要提到A和B?”
不一定。举个例子，大象和河马都是哺乳动物而且体积都很大，所以大象和河马是一种动物。求weaken
正确选项A: 鲸鱼是哺乳动物体积也很大，但鲸鱼和大象就不是一种动物。
正确选项B：体积大的哺乳动物有很多种。正确选项C：狮子和老虎都是哺乳动物而且体积都很大，但狮子和老虎就不是一种动物。
A里只提到了大象，B和C里两个都没有提。

当然了，还有可能是我理解能力有限，达不到能准确参透Helr大神方法的境界。。不过并不影响做题。

我觉得看别人的经验时最重要的就是区分什么是一定正确的方法，什么是可以自己试一试看适合不适合自己的方法。
Helr的笔记和方法我好好看过，这种预测能力很重要，但绝对不是救命稻草。换句话说，如果纯用Helr的方法，有些题我能做，做完后我对答案很确定，很好，但不快。可最麻烦的是你用Helr的方法不行的题，很容易把你带偏。就好像你做了很多模子，把所有的题往里面硬套，不说有些题很难套进去，即便是能套进去的难题，你发现还不如不用那些模子做的快。
还有Helr的方法一个缺点就是分类太多，我在想如果分那么多类，还不如不要分类。。

Anyway，如我最开始讲的，所有别人的经验都是要看对你自己适用还是不适用。

回到这题，C这个选项出来，你想一下，如果Cormond Hotel也有这么一个popular restaurant，那不是就和the other hotel没有任何区别了么。而真正有力的weaken选项是很难让你再argue back的；真正的weaken选项能让你明显感觉到再回来支持conclusion很吃力。上面的红字才是真正做"weaken"题的原则，需要真正记住而且熟练运用的东西。再有，有很多weaken型的题，逻辑漏洞非常多，哪有时间把所有漏洞找出来（有那时间写篇"awa的七宗罪"了），直接把抽出来的结论牢牢背住，一个一个去攻击看，连你自己都攻击不动的答案就是正确答案。

alzn2765 · 发表于 2017-3-6 13:58:48

首先，这题你就当成初中数学题做，也一定能作对：分子一样，分母越小值越大。

其次，类比推理的“difference”必须跟讨论对象直接相关。所以，从这个角度上看，类比推理用GWD的相关性做更容易。
不信，你用Helr类比推理做下这个题？
有A和B两块地，A地产的玉米比B地多。解释？
A. A地是正方形的，B地是长方形的
B. A地的维度比B地高
C. A地里的老鼠比B地少
D. A地的玉米种子是普通的，B地的玉米种子是太空培养的
E. 种A地的是科学家，种B地的是农民

Vicky0722 · 发表于 2017-3-7 01:34:57

RRZZR 发表于 2017-3-4 10:01
首先，你说的“虽然知道The other hotel的情况，但不知道Cormond hotel是否也有一个这样popular 的餐厅，所 ...

谢谢~评论非常有用

zhangch · 发表于 2019-7-18 15:52:52

这道题对C也有疑惑，查到外网的解释是
题干里说明了：“the two hotels have had similar amounts of foot traffic through their lobbies”
选项C里面说的是：“can be reached from outside without walking through the hotel lobby”

所以实际和题干所述内容无关

关于逻辑类比题

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()