ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
本题详情

本贴相关题目 OG (WJII)

00:00:00

A greater number of newspapers are sold in Town S than in Town T. Therefore, the citizens of Town S are better informed about major world events than are the citizens of Town T.

Each of the following, if true, weakens the conclusion above EXCEPT:

正确答案: E

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 2412|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

陈向东逻辑P187 62题

[复制链接]
楼主
发表于 2008-8-23 17:44:00 | 只看该作者

陈向东逻辑P187 62题

A  greater number of newspapers are sold in Town S than in Town T.  Therefore , the citizens of Town S are better informed about major world events than are the citizens of Town T

Each of the following , if true , weakens the conclusion above EXCEPT

A  Town S has a larger population than Town T

B  Most citizens of Town T work in Town S and buy their newspapers there

C The average citizen of Town S spends less time reading newspapers than does the average citizen of Town T

D A weekly newspaper restricted to the coverage of local events is published in Town S

E The average newsstand price of newspapers sold in Town S is lower than the average price of newspapers sold in Town T

应该是EXCEPT 所以答案应该是支持或者无关

我选的A  答案是E

 E 好歹也提到了报纸价格低 从而他因解释为什么S城比T城卖的多 他因解释不就是削弱的一种么

而A  城市人口多跟卖的报纸多并没有很直接的逻辑关系吧 我觉得A是无关选项

沙发
发表于 2008-8-24 10:05:00 | 只看该作者

应该选E,文章前提是报纸在S比T卖得多,结论就是S的人比T的人更 informed about major world events,但是这个比较应该是基于一个相对数(即了解时事的人占总人数的比例)而不是一个绝对数,因此A选项说S城人比T城人多,这样即使S城报纸卖的多,但是可能相对总人数来说,这个比例比T城要小的多,因此是削弱选项.

而E选项,提到报纸的价格,它解释的是报纸卖的多的一个可能的原因,但是文章的推理是:报纸在S比T卖得多因此更了解时事,价格因素在这个推论中是完全无关的

板凳
发表于 2008-8-24 17:40:00 | 只看该作者
t同意LS的解释
地板
发表于 2008-8-24 17:44:00 | 只看该作者

这是一个归纳题,由一个现象得出一个结论

现象:S的报纸卖的多            T卖的相对少              就是卖出的number多

结论:S居民了解大事更多        T了解的大事相对少        有一个比例的意思在里面,percentage的那种题很象

要建立两个的联系,其中有个假设,就是s & t的人数是一样多的,可以用断桥法

A  Town S has a larger population than Town T   S人多,基数大,可以说明人均买的报纸不如T多,

E The average newsstand price of newspapers sold in Town S is lower than the average price of newspapers sold in Town T

其实这个不是他因解释的,他因是这样的a-->b,要想削弱这样的结论,要有新的c->b, a & c处于同样的平行位置,但是e 是e-->a-->b,而不是e-->b

5#
发表于 2008-8-24 21:04:00 | 只看该作者
LS最后几句话很有道理!摘抄
6#
 楼主| 发表于 2008-8-24 23:09:00 | 只看该作者
3Q  非常感谢各位的帮助  懂了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-13 09:47
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部