请教lsat－8－2－9

carina · 发表于 2004-1-9 10:03:00

nutrionist:Vitamins synthesized by chemists are exactly the same as vitamins that occur naturally in foods.therefor,it is a waste of money to pay extra for brands of vitamin pills that are advertised as made of higher-quality ingredients or more natural ingredients than other brands are.
the nutrionist's advice is based on which one of the following assumptions?
A.it is a waste of money for people to supplement their diets with vitamin polls.
B.brands of vitamin pills made of natural ingredients always cost more money than brands that contain synthesized vitamins.
C.all brands of vitamin polls contain some synthesized vitamins
D.some producers of vitmin pills are guilty of false advertising
E.there is no nonvitamin ingredient in vitamin pills whose quality makes one brand worth more money than another brand.
答案是e。b为什么不对，题干中higher－quality是指natura ingredients吗。
请指教，谢谢。l

麻辣鱼 · 发表于 2004-1-9 11:16:00

本人还没有开始复习，今天第一次来看看，关于这道题，我发表一个很不专业的看法：
我认为，high-quality 和natura ingredient是并列的，可以看成相等。
E是对的。因为e说出了任何Vit.其实都没有值得高价的成分。所以得出题干的答案--广告中所谓的high-quality和natura ingredient的Vit.和一般的Vit.没啥区别，买这样的Vit.是浪费金钱。而题干第一句也说了，所有的Vit.片其实和自然摄取的一样，更说明了那些广告说的high-quality Vit. 是无稽之谈！
B答案刚好与题干的意思相反。如果你说存在natural ingredient的Vit.，而且这种Vit.的生产确实耗费更多的成本，那么推出来的结论应该是：我们买这种Vit.是值得的。
不知道我有没有说正确，我现在对逻辑很陌生，只是从语言理解来看的！

carina · 发表于 2004-1-9 11:51:00

谢谢麻辣鱼。我也认为higher-quality vitamin和natural vitamin 是一回事。
我是这样理解题干的:vitamin无论是天然的还是人工合成的，它们的效果是一样的。所以，人们没必要花贵的钱去买含天然成份多的。
对于b选项，我觉得它比较直接的说出天然的比合成的贵，所以人们买天然的才多花钱。
麻辣鱼，你解释的e选项我现在明白了，可是b我还是有点糊涂？

番茄炒蛋 · 发表于 2004-1-9 12:31:00

原文的结论是不用花大价钱去买某一种品牌的维生素，需要的假设就是因为东西都是一样的
B中做的这个假设和原文没有关系啊，成本高低与我不买你的东西有什么关系啊，成本高售价也可以很低，成本低售价也可以很高的嘛

carina · 发表于 2004-1-9 13:35:00

谢谢番茄鸡蛋，现在明白了

请教lsat－8－2－9

请教lsat－8－2－9

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块