以下是引用dansy在2003-12-28 20:41:00的发言: 八戒啊,第一句话是说到干草会慢慢腐烂,提供养分给细菌。但是答案B多了个immediate呀,我是看到这个“立即”才想入非非想把它扶上答案的位置的。 不过的确答案D更好,可能我想太多了。你说这想多又不好,想少了也不好,多郁闷哪!
我希望不会误到你,我近来也狂郁闷呀!
还是谈一下我自己的感受吧!
前一阶段,我也有过这样,尤其是weaken和support的题目,就是看懂了,可是不知道选什么?
后来自己反思总结一下。
就像mindfree牛牛说的:其实题目中可能有好几层的逻辑关系,你应该明白题目要求你的是对哪一层的逻辑关系。就是一条线。 就像这道题目,题目要求你解释的就是最后一句话,为什么新鲜的草放进去就有反作用。 只要能把这个矛盾给解决了,回过头来看B,那就是无关。 题目并没有告诉你immediately和gradually的区别。 而且B更没有提到fresh grass的作用。
后来在看LSAT演绎题的时候,就感觉能沿着一条线走。 比如,weaken,要知道是weaken什么东东,然后往上想,究竟有哪几点support这个东东,既然只有这几点(通常就一两点),那么答案也就差不多。 LSAT尤其题目长的,有很多背景知识都是废话,纯粹就是占用你大脑的容量。
这是我的一点感受而已,还请希望多批评和指点。
多谢!
继续讨论........ |