ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 17382|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

因果关系和充分必要条件的关系?

[复制链接]
楼主
发表于 2004-3-29 15:33:00 | 只看该作者

因果关系和充分必要条件的关系?

我总是搞不清因果关系和充分必要条件之间的关系。请NN解释一下。谢谢先。
沙发
 楼主| 发表于 2004-4-27 13:18:00 | 只看该作者
up,请NN们再指点。
板凳
发表于 2004-4-27 17:28:00 | 只看该作者

因果关系是A--B,那么A一定是B的充分条件,但不一定是必要条件。而反过来B一定是A的必要条件,但未必是充分条件。

充分且必要条件是一个比较特殊的东西,它因该不同于普通因果关系,而是一一对应的,换言之,如果A是B的充分必要条件,那么B也就是A的充分必要条件。

呵呵,不用NN了,这样是不是清楚呢

地板
发表于 2004-4-27 17:43:00 | 只看该作者
但tianwan好像还是针对那一道题目,呵呵,我觉得不宜抽象出来看。
5#
发表于 2004-4-27 22:10:00 | 只看该作者

tianwan gg,下面这段话是你在偶的帖子里回复的,和cxd的说法是一致的,但是偶还是不懂


cxd说的还是有道理的,因为四个原因加在一起是充分条件,那么任意一个原因都是必要条件,那么,他的推倒针对任何一个条件都是成立的。而且一个必要条件不成立了,结果必然就得不到了


你可以列个公式出来么?


6#
 楼主| 发表于 2004-4-27 22:27:00 | 只看该作者

因为四个原因加在一起是充分条件,那么任意一个原因都是必要条件,

我就是觉得这句话有问题。我认为四个原因加在一起是充分条件,有可能其中3个或更少的条件已经构成充分条件,所以不能说任意一个原因都是必要条件

7#
发表于 2004-4-27 22:33:00 | 只看该作者
不同意楼上tianwan所说,如果有可能其中3个或更少的条件已经构成充分条件,那么就不能把四个都称为构成充分条件的原因,前提都不成立,TIANWAN的推理根本就不会成立.
8#
发表于 2004-4-28 09:19:00 | 只看该作者
以下是引用hyqinfo在2004-4-27 22:33:00的发言:
不同意楼上tianwan所说,如果有可能其中3个或更少的条件已经构成充分条件,那么就不能把四个都称为构成充分条件的原因,前提都不成立,TIANWAN的推理根本就不会成立.


这位gg,如果你觉得4个A是充分条件,那么A=>B,只能说B是必要条件,但是不能说4个A分别是必要条件,问题是题目如果是A=>B, 那么只能有NOT B=〉NOT A, 正确答案就出不来了,对不起,偶有点钻牛角尖,但很想弄明白问题, 事实上,CXD也说4个A分别是必要条件
9#
发表于 2004-4-28 10:59:00 | 只看该作者
以下是引用cranberry在2004-4-27 17:28:00的发言:

因果关系是A--B,那么A一定是B的充分条件,但不一定是必要条件。而反过来B一定是A的必要条件,但未必是充分条件。


充分且必要条件是一个比较特殊的东西,它因该不同于普通因果关系,而是一一对应的,换言之,如果A是B的充分必要条件,那么B也就是A的充分必要条件。


呵呵,不用NN了,这样是不是清楚呢


Jerry 顿首!

原因推导时,A推导出B时,A就是充分条件,但不是说,只有A才能推导出B;其他条件默认时,非A就一定得不到B,否则,“A作为原因推导出B”有何意义。

而四个小A合在一起是A,那么任何一个取非,就表明是非A了。

10#
 楼主| 发表于 2004-4-28 13:47:00 | 只看该作者

我们需要的是 非A-〉非B,问题在于怎样得到 非A-〉非B。 偶觉得这个非A-〉非B 是题目直接告诉的,而不是 由A-〉B 推出的。1,A-〉B不能推出 非A-〉非B吗?2,因为A,所以B,并不是 A-〉B.

偶觉得,因果关系并不是逻辑命题关系。有可能 结果 是充分条件,而原因是 必要条件; 也有可能 原因是 充分条件,而结果是必要条件。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-28 19:54
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部