|
我个人的感觉是，要先自己做出判断，得出充分假设（也就是得出完美逻辑）。 然后再题目中找等于充分假设（如OG11-92，OG11-81，加上正确答案就是完美逻辑）或者被充分假设包含的结论（OG11-89，正确答案只是充分假设的一部分，加上正确答案也不能必然得出结论，但是确实是前提）。相对来讲，第一种题非常好做，第二种却相当难。 另外在做假设题/前提题的时候，要注意，结论不能作为前提，否则有循环论证的错误（见OG11-89的E选项）。 还有，假设题千万要把5个选项看完，因为有时候你认为自己已经完美假设了，看了选项才发现还有更加完美的（也就是说你想的不对，这个时候就是一个非常好的提高自己逻辑推理能力的机会了）。 本人也试过各种技巧，发现根本不灵，只好用自己的笨办法了！ 如果LZ对某一种题型不感冒，最好的做法就是把OG上所有这种题集中起来做两遍（一遍的效果是10%，两遍的效果是80%）。基本上就没有任何问题了。 记住，每一道题都要先自己去充分假设，然后看选项，最后再自己总结提高，以确实提高自己的逻辑思维能力。这是一个笨办法，仅供楼主参考。 PS：我个人认为，Assumption题是最提高逻辑能力的，其它题甚至可以都视为它的变种。（当然互为变种了，呵呵。）因为它让我们这些考试的人切切实实参与了逻辑推断的过程，而不仅仅做一个旁观者。 另PS：个人认为，所谓逻辑，对于国人而言，90%在考英语阅读能力，因为Gmat考得就是大家日常使用的正常逻辑思维，是每一个受过高等教育并且有自己独立思考能力的人所必须具备的。在此方面，我看过一些人说什么要适应GMAT的逻辑思维方式，便感到特别奇怪。GMAT的语法是有它近乎变态的严格要求得，所以就连KAPLAN这样的美国机构也提到过所谓的“GMAT认为这里应该如何如何的说法” 。难道逻辑也有所谓GMAT逻辑和非GMAT逻辑？我想，这可能和国人从小受的教育方式有关吧。看看网上那些个言论，就可以看出很多人基本逻辑性的缺乏。（当然了，美国人糊涂的也大有人在，不然，相当一部分美国人就要考逻辑满分了）。这里就不无限延伸了。总之，个人认为，提高英语阅读能力才是王道，这也是本人最为缺乏的地方！而认为GMAT逻辑比较特殊的人，确实需要提高一下自己的逻辑思维能力了，不妨把GMAT当作一个开始。 以上纯属个人见解，基本上是胡说八道，大家一笑就行了。（这句便是典型的中国式逻辑，呵呵，不屈服于这个社会是不行的啦。呵呵呵呵）  | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2008-3-11 03:05:00
