1.10 成都一战 750 Q50,V41; AWA机经

没什么大不了的,再花点时间罢了. 我觉得PREP的成绩如果稳定.水平绝对是没说的. 实战的区别就是影响成绩的不确定的因素太多:环境,身体状况....一旦出现不利局面要能应激处理.

另外,实战对体力的要求非常高,复习到考试,身体已经是强弩之末了.平时加强锻炼也很有必要.

layman 兄弟是够强的，前段时间传上来那个逻辑的总结就很不错。你再考个800分，以后各路兄弟都要去成都考场啦，呵呵。

兄弟再详细说说逻辑精进的过程吧，兄弟我现在就是卡在逻辑这个突破的关口上啦，谢谢！

现在GWD做了CD22的前三套

第一套错11个，逻辑3/11

第二套错14个，逻辑5/11

第三套错8个，逻辑4/18

逻辑伤脑筋。。。

     谢谢兄弟的夸奖,成都的前辈Toni大牛一直是我敬仰的偶像.他的分数在成都考场我不知道是不是空前,但希望不要绝后.800分不是我所奢求的,但我觉得要考800分要有两个必要条件: 要有稳定在770+的实力;更要有相当的运气. 不要小看了运气,因为800 Score要求人:不犯错.谈何容易! 所做的每一道题,有可能是正确思维的形成,同时也有可能是错觉的形成.只有到了实战中,才会检验出哪些是正确的思维,哪些是错觉.

     一些个人的体会供探讨:

     复习到现在,我认为CR其实是在考RC,SC其实是在考写作.

     我做CR的过程是: 一开始RC完全凭直觉;  做完OG总结后,做RC我会知道正确选项是从哪方面support/weaken的,如果是assumption它又是哪种类型的; 再后来做RC完全凭直觉.

     开始做CR到一定阶段,我发现自己做对的题目,说不出怎么做对的.这让我很不安.遗憾的是没有一份材料结合例子对support/weaken可能的方向,assumption可能的形式做过总结.Lawyer在置顶的帖子里做过相关的总结,遗憾的是他没精力附上相关的例子. 于是我尝试写一份材料,按Lawyer的方法附上例子.同时我也在看Lawyer的OG CR分类.那份材料最终只写了一部分,因为我在做Lawyer的OG分类的同时,打开了个txt文档,对应CR分类的题号,注明了我理解的support/weaken的方向,assumption的形式.这是一个从个例上升到普遍规律的过程.这个txt文档我本打算复习的时候用.但事实上以后再也没看过一眼.因为我发觉回到做GWD的时候,发现思路清晰多了.那个txt文档再也没必要看了.整个分类过程用了2天,带来的好处是以后再也没有为CR担心过,以后CR错,只可能是题目没看懂. 另:CR读题干,一定要把Reasoning Line读出来.否则做题就是瞎猜.

   做GWD的时候,发觉有一部分题,本身是有推理缺陷的.这类题的出题点就会在推理缺陷上.对推理缺陷有份Stephen's Guide to the Logical Fallacies,但这份材料总结太过繁复.看了两页,我就没心情看下去了.七宗罪是对常见推理缺陷的一个非常好的总结.比七宗罪更详细一点的总结我在800 Score里面找到了:"Usual Suspects".

  推理缺陷在CR里面出现的例子:

  GWD30-Q32

A major chemical spill occurred five years ago at Baker’s Beach, the world’s sole nesting ground for Merrick sea turtles, and prevented nearly all the eggs laid that year from hatching.  Yet the number of adult female Merricks returning to lay their eggs at Baker’s Beach has actually increased somewhat since five years ago.  Clearly, environmentalists’ prediction that the world’s Merrick population would decline as a result of the spill has proven unfounded.

Which of the following, if true, most seriously undermines the argument offered in refutation of the environmentalists’ prediction?

A. The chemical spill five years ago occurred at a time when there were neither Merrick sea turtles nor Merrick sea turtle eggs on Baker’s Beach.
B. Female Merrick sea turtles begin returning to Baker’s Beach to lay their eggs when they are ten years old.
C. Under normal conditions, only a small proportion of hatchling female Merrick sea turtles survive in the ocean until adulthood and return to lay their eggs at Baker’s Beach.
D. Environmental pressures unrelated to the chemical spill have caused a significant decline in the population of one of the several species of sea birds that prey on Merrick sea turtle eggs.
E. After the chemical spill, an environmental group rejected a proposal to increase the Merrick sea turtle population by transferring eggs from Baker’s Beach to nearby beaches that had not been affected by the spill.

这道题目我做的注解是:

题目的结论是一个有缺陷的推理:用一个有偏的样本(来Baker's Beach下蛋的乌龟)来衡量乌龟的population

做GWD的时候我做了一个表.

这个表的项目是:

题号:类型:题目:选项:答案:错误(费时)原因:知识点:解题步骤:对策:

我做这个表的目的主要是方便复习,这个表列出了CD22所有的GWD不重复SC,CR题目,GWD做的差的时候,每道题我都强迫自己把这些项目填满.到后来这张表的空白项越来越多,因为对于理所当然的事情,不需要再搞这些形式上的东西.遗憾的是,后来由于时间的关系,这张表完成后我只看过一次:就是临考前,看知识点项目下列出的东西.(这张表的问题是很宽,只适合在大一点的显示器上看)

jczephyr 兄弟,我认为如果是控制时间做的话,你的GWD前3套的成绩相当不错.

看一下我的前三套:

XYGWD1/13 
VERBAL SECTION :超时13分钟:32/41
XYGWD2/13 
VERBAL SECTION :超时14分钟:36/41
XYGWD3/13 
VERBAL SECTION :提前1分钟:28/41

注意第3套创下了我的GWD历史最低记录,因为1,2套超时实在太多,3套开始控制pace,错误率一下上去了.时间和正确率是GMAT中的另一对矛盾.

逻辑我的建议还是分类总结,我的分类总结是做完在GWD5套后,实在无法容忍CR没有突破.被迫做的.然后,发生的事情对我来说感觉像是奇迹.你所看到的那个rar文件就是我CR总结的全部东西.txt文件里面没有assumption的部分,原因是那部分我记在一张纸上,那张纸最后弄丢了.

有问题欢迎探讨,包括具体题目.事实上我觉得CR是GMAT考试里非常有意思的部分,它引导我们去做正常的逻辑思维,并且避免犯一些低级的逻辑错误.你很快也会觉得CR有意思的!

嗯，我第一套74分钟，第二套75分钟做完Q40，第三套感觉逻辑题很多（总结的时候数了一下，有18题之多），不过还是75分钟搞定，其中Q31和前两套中有重复。

总体来说，第二套做的比较郁闷。

我估计是不是每道题考虑得没有你那么仔细，所以时间上没太多损失。

XYGWD1-3的时候,我并没做CR OG分类.我GWD一开始做得慢是因为从做OG就没注意过pace的问题,还有就是从OG转到GWD上来,天!就像地球人来到火星.

GWD我感觉的pace没必要这么卡,如果你感觉错题是因为你没有足够时间思考的话.可以尝试放慢速度.GWD我觉得在80'以内完成比较合理.因为机考的界面非常优良.完全没有typo,format之内的问题.我GWD是打印出来做的,很少能在75'内完成,当时对时间担心得要死.10套后我做了第一套Prep,提前10'.