通过费费宝典的题目引发的对DS的思考

直线L通过（1，q），问slope>0?

（1）该直线通过（q ,1）
            

（2）
        该直线通过（13，q）

通过条件二可以推出，slope=0，为什么选B ，而不是E？

如果DS题目中，某个条件推出了与问题相反的结论，是否也算充分？

还有一题也是，目的是求average>median ?由条件二推出了average<median,结果就选了B，为什么呢？是我对DS题目理解的问题么？

请教大家。

DS只要能回答问题的“是、否”即可：

比如同学问：小明数学考试超过100分吗？

1，小明数学是90分；

2，小明数学比语文分低；

单独1即可回答题目中的问题：没超过100分；

单独2不能回答；

所以选A

推出否定的结论与推不出结论是两个概念．如果结合两种条件仍然推出好几种可能性，即结论不唯一则选Ｅ，而如果条件能推出结论，就算结论与先前的假设是对立的则仍能算是证否的结论成立．证明和证否都是有效的结论，证否不等于无法证明．举个阅读上的例子来说明这个问题．比如说，

Ａ提出某种人迁移到某地，与此同时该地的某些动物开始灭绝，这种人类居住之所出土了惊人数量的这种动物的骨头化石，上面明显有工具造成的痕迹，证明这种人以此动物为主食，所以人的猎杀造成了该地某种动物的灭绝．

Ｂ提出反驳，并出示证据，大量考古化石证明此种动物的灭绝完全是因为一种病毒在种群之间流行造成该动物数量骤减，并使得该动物不得不近亲结婚造成下一代抵抗力更弱导致最终完全消失．化石上面工具的痕迹完全是大量这些动物死后被人拾获然后加工作为食物留下的．

而Ｃ跳出来说，ＡＢ的证据虽然都是真的，但是都不能很好解释该动物的灭绝．Ｃ说当时该种人类工具落后，而该动物很敏捷，在工具落后的情况下人类没有办法轻而易举的捕获它们，而有某学说证明了，长期带着此病毒生存下来的该动物会自然产生抗体，此抗体会遗传给后代，使之完全不受该病毒影响．所以ＡＢ的论证都是有问题的，而最终是什么导致了该动物的灭绝Ｃ认为仍然需要进一步的证据．

Ａ的论证称为证明，Ｂ反驳则为证否．而Ｃ虽然反驳了ＡＢ却无法提出自已的观点并加以支持，则称为无法证明．

说了那么多废话，但愿能帮助你理解．

那费费上面的那个题的意思是，

下面条件能推出slope〉0吗？

slope条件二推出slope=0,不能推出slope〉0，

所以条件不充分，应该选E啊。为什么选B？

谢谢

我说逻辑题我怎么总看不懂呢，我觉得我的逻辑思维真是混乱。这跟个人的智商情商有关系么

再问一下，就是即使条件推出否定的结论，也可以是充分的条件，对不？

那E选项只有在两个条件推出的结果不唯一的情况下才选，对不？

原来是这么回事，谢谢大伙的帮助，考前搞定了这么重要概念问题。