请教NN：关于og11-RC-130及133的困惑

今天在复习这篇文章时发现，这二个题目的分析与我本人的分析思路是反的，关于Question 130，我认为：“prevailing dogma”的观点与“C.Vann Woodward”观点应该是取非关系（因为后者challenge前者），“C.Vann Woodward”观点为：Jim Crow laws not only codified traditional practice but also were a determined effort to erase the considerable progress made by Black people during and after Reconstruction in the 1870’s，所以，“prevailing dogma”的观点应为：passage of Jim Crow laws dirupted the traditional practice (即：答应为D），而答应A则是“C.Vann Woodward的观点。

而Question 133,我认为文章对C.Vann Woodward是有保留的支持的，所以，我选B。

我没有看到关于这二题的讨论，所以，我就发到这里，向NN们请教！

谢谢！

个人理解：

   about 130：not only...but also的句型是强调后者，所以Woodward的新观点是but also引出的部分，而not only便是traditional/prevailing dogma

   about 133：留意文章第三段，该段确实出现了负面的信息，但这是Woodward在写preface时的自评，并且文章作者加上了"ironic modesty"，证明即便是负面信息，也不是作者对Woodward的评价。再根据该段后面的正面信息，作者的态度应该是respectful regard