LSAT-18-CR1-11

snow_mountain · 发表于 2003-12-4 12:13:00

11. The situation has gotten worse. Unless
Elizabeth goes I must go. But she will not to if
I stay So we will both have to go.
What is the flaw in the reasoning above?
(A) The first claim, that the situation has
gotten worse, is irrelevant.
(B) A possible course of action is overlooked
(C) It is assumed that staying is the same as not
going.
(D) The conclusion refers to a possibility that
is not explicitly referred to in any of the
premises.
(E) Insufficient information is given about the
circumstances.

答案B。不知道哪个possible course of action 被忽略掉了。

我的理解是，Unless Elizabeth goes I must go 推出我不走，E就要走。

she will not to if I stay. 推出我不走，E不走。

只能推出，我要走，E要不走不知道。所以我选了E。

请指点。谢谢。

番茄炒蛋 · 发表于 2003-12-4 19:34:00

还有一种可能就是两人都没有走啊，呵呵，为什么一定要走啊
Elizabeth不想走，我也走不动咯

snow_mountain · 发表于 2003-12-4 22:32:00

推不出来嘛。你怎么推的？

qierliu · 发表于 2003-12-5 15:48:00

偶前几天刚问过这个题，在http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=24&ID=27557
有点理解了，你看看吧

snow_mountain · 发表于 2003-12-5 15:59:00

明白了。谢谢。

meixiapeng · 发表于 2003-12-5 22:44:00

第一句话是不是表明他们不能在一起，也就是说他们必须有一人走或者全部走。
第二句表明不可能e走自己不走。
所以还有两种情况存在一是都走，二是我走e不走。

LSAT-18-CR1-11

LSAT-18-CR1-11

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块