1) overfishing——共有地悲剧, overfishing at common area第一篇，讲人类对共有（common）资源的使用问题（大概三分之二屏） 文章头四个词被用引号括了起来，说这是指共有资源的什么什么。然后就又用了一个设问句，问如果全世界的鸡肉全部耗尽的话，那么鱼的stock会怎么样（感觉是用来引出全文的，没仔细看，事实也证明无观大雅），后面就说其实鸡肉的供应是有利益所有人的，不论是个人还是团体，总是会有人会对市场上鸡肉的供应和价钱以及由此带来的利润敏感。接着又开始说鱼，说假如有一个超级垄断企业拥有全球的海洋鱼类，那么这个企业就有会对鱼在市场上的供应策略，它一定不会因为短期利益而把全球的鱼捞光。 第二段说但是，这种全球海洋鱼类的超级垄断企业不存在，事实上，捕鱼的都是个人，每个人的力量太卑微。也许有的人会非常有良知，不会过渡捕捞，但这种有良知的人太少，这世界上大多数的渔民不会为了保护这种全球common的东西而放弃他们自己可能得到的利益。 第三段说，现在过渡捕捞已经有政府干涉了，并且全球的所有国家在一起应该算是这些common的鱼的拥有者，而且这些国家也制定了相关的捕鱼quota给各个国家（总之听起来象是说政府已经在做事了）。但最后，作者180度大转弯表明态度：这些政府其实只是为了自己的经济利益而争quota，并不是为了保护这些人类的共有资源。 有一道题问选项中哪个和文中所述全球的鱼可类比，我想找一个范围是全球的，但又有可能被消耗掉的，可没这种答案，只好随便选了一个，只记住了两个选项：照到太阳能电池板上的阳光，北美上空的气流 还有一题问，政府在保护鱼方面有什么作用。我选的是政府和个人一样，也是为了自己的利益。
通篇经济术语解释
有点晦涩 第一段提出一个经济术语
关于无限资源
举了例子是大海中的鱼，如果完全被人垄断如何 第二段在实际中的作用
第三段是government的作用
通篇经济术语解释有点晦涩 第一段提出一个经济术语好像是关于共有资源被利用光了关于无限资源
举了例子是大海中的鱼，如果完全被人垄断如何如何 第二段在实际中的作用，还举了鱼和鸡的来描述这个不同，鸡是私有的，鱼共有 第三段是government的作用，但是镇府中只能对其所管辖的地方有用，是地方性的，这有题
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2007-10-23 09:53:00
楼主
