[原创]从某种意义上说MBA聚集的是一群贪婪的人

无论是考试内容，选拔方式，还是具体的职业目标，都指向了极其功利的地方，而鲜见真正的企业家精神与商业伦理，更多的是教授分析的框架与具体技术，这至多能把人打造成高级的经济动物，因为缺少了独立的思想，独立思考的能力。那些缺少跨越既定情境与理论去思考的动机与能力的人是无异于动物的。

彼得德鲁克曾说过：他研究了上世纪50年的课程后发觉只有两门课：诗歌赏析，短篇小说写作有助于管理的学习。理由是前者帮助学生用感性而富有想象力的方式去影响别人，后者培养你对人与人际间细微的观察。这样的理论初看有些让人诧异，但是细细品味却深感如是。

最近一直在看国内一个近似于商业选秀的节目，里面有几个镜头让人深思：顾问团的人问选手：你目前事业上很成功，但你回馈过你的母校么？选手沉思若干秒，回答：没有，然后面露难色。更典型的画面是大谈自己产品如何有市场前景而鲜有主动谈自己如何激励员工，如果把企业愿景与员工需求结合起来产生更大效能的人。可以说这些人都是任务导向型的领导风格，但更赤裸一点，员工不过是工具而已。

MBA注定只是我们脚下的一块砖头，无论是哈佛牌还是沃顿牌，如果我们通过它登上的新的台阶上只有自己的成功未免有些单调。一个真正的管理者不是一个拿着分析工具然后对着一堆案例怀有饥渴之心的人，他一定是满怀人文关怀与敏锐观察力的人。

以上就是我关于“Why mab”的思考，它们可以毁掉一个本该成功的面试，但也许可以让MBA真正聚集起那些聪明而希望影响别人的心灵。

所以我打算读好mba以后进修艺术类学科。

对LZ之流的评论是： 装XX者一律干到！

MBA本来就是个商业学位，非要拔到那么阳春白雪干吗。

这个本来就是个自然选择的过程，嫌这个不够高尚，不够符合您口味的就别来掺和，何必一边XXX，一边还要立牌坊呢。

Wishful thinking,hasty generalization，self confirmation, appealing to authority etc

Great, I learned something in MBA program。

为什么不能既是MBA, 又有人文关怀和敏锐的洞察力呢。二者不是矛盾的。能将二者结合起来的也不是少数。但是目前在中国可能确实很少。但不等于以后不会越来越多。

贪婪没有什么不好

至少可以激励你的奋斗

I think LZ should get to know more about what one really learns in a MBA program before making immature claims.

This condescending attitude of yours is never good, not for b-school application, nor your career.

看到上面的那些留言，我不禁想起《华尔街》里那段著名的对白

盖葛在股东大会的演说：
　　“各位女士先生，重点就在于…
　　贪婪，抱歉我找不到更好的字
　　贪婪是好的 贪婪是对的 贪婪是有用的
　　贪婪可以厘清一切 披荆斩棘直捣演化的精髓
　　【贪婪就是一切形式之所在】
　　【对于生活要贪婪 对于爱情，对于知识 贪婪激发了人类向上的动力】
　　贪婪，你们记住我的话”

贪婪没有什么不对，但是不得不承认它是容易让人疯狂的一种东西。德隆的倒掉，这次金融危机里过度的金融创新难道与贪婪无关吗？
不可否认MBA里学到的东西会把人进一步推向成功（这也是为什么我们要去学的原因），但也更容易迷失自我，远离企业组织真正的核心---人，而沉迷于战略。
我只是认为我们必须认识到MBA里那些学不到的东西是很多的，而这些东西也将影响我们以后在商业上的抉择。管理不仅仅是科学，更是艺术，这门艺术不是2年的MBA可以完全传授的。

忠言与偏见也许一样逆耳，但是分辨它们，确是每个领导需要做的事情。