一道不知XDF从哪里挖来的题.....

    Over the last century, paleontologists have used small differecnces between fossil specimens to classify triceratops into sixteen species. This classification is unjustified, however, since the specimens used to distinguish eleven of the species come from animals that lived in the same area at the same time.

    Which of the following, if true, would enable the conclusion of the argument to be properly drawn.

   A not every species that lived in a given area is preserved as a fossil

   B as least one individual of every true species of triceratops has been discovered as a fossil specimen

  C no geographical area ever supports more than three similiar speicies as the same time

  D in many species, individuals display quite marked variation

  E differences between fossil specimens of triceratops that came from the same area are no less distinctive than differences between specimens that came from different areas

  答案 ：C  这个3哪里来的.... 原文 那个16 和 11  又怎么回事呢 那位好心人 帮忙翻译以下

  恩 .... TOTALLY CONFUSED

３只是随便举了一个数阿　只要小于文中的１１就行了

....

 but i do not know what that means .... why it is less than 11...

上个世纪，古生物学家用化石样本的差异来分类triceratios，是从十六个物种中来分类的。这种分类方法是不可行的，因为其中用来区分十一个物种的那些样本是从同一时期、同一地区的生物上来的。

要想分类，样本的种类数量肯定要多于被研究对象的种类。例如：我们样本有蔬菜，有萝卜、白菜、土豆、黄瓜，而研究对象只有2类，如土豆和白菜，我们就很容易把研究对象分到对应类里去。而如果被研究对象有五类，除了前4种外又多了一种不知名的蔬菜，那这种方法就不可行了。

类似此题，C中暗指样本种类不到3类，而研究对象至少有11类物种，所以这种研究方法不可行。

题目分析——

事实陈述：过去的一个世纪中（本信息可以忽略），考古学家（抽象成P）依据化石样本之间的细微差别将T划分为16个种类。

结论（注意题目的设问对象！）：这种分类是不可靠的。

理由：用来作为上述16种T中的11种的分类基础（或者说证据）的样本是来自同一时期、生活在同一地区的动物的化石。

C的直译：从来没有一个地理区域能够在同一时间可靠地提供超过3种相近的样本。

C的合理性：C直接否定了这样一种可能，即一个地区在同一时间可以提供超过3种以上的近似样本（其实就是为3种以上的近似动物提供生存条件），所以，题目中所述的这样的样本居然有11种之多就显得doubtful了。

启示：注意C和题干在讨论范围上的严格吻合性，这样才有可比性。另外，正如楼上说的，3不是一个精确的概念，只要是不大于11——大于11则无法打击11种近似样本存在的合理性，的数字都可以起到相同效果。