ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1285|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

一直就觉得奇怪,大家说说看

[复制链接]
楼主
发表于 2007-7-27 17:03:00 | 只看该作者

一直就觉得奇怪,大家说说看

本人5月上了新的g班,老师第一节课就说,逻辑的答案大多是使推理成立的一个必要条件,而不是充分条件.我一直觉得奇怪,我们初中的数学上说a-->b说明a是b的充分条件,而b反过来-->a说明b是a的必要条件,而在逻辑中我们不是要找一个使题目结论成立的答案,就像是a,然后它-->b(题目中的结论),按理说答案应该是结论的充分条件啊,为什么新东方的老师还有一些书上都写答案是必要条件啊,

请高手指点一下啊,很很困惑

沙发
 楼主| 发表于 2007-7-27 17:13:00 | 只看该作者

有哪为好心人帮我解答以下啊

板凳
 楼主| 发表于 2007-7-27 18:29:00 | 只看该作者
ding
地板
 楼主| 发表于 2007-7-27 19:18:00 | 只看该作者

各位大牛们有人回答我吗

5#
发表于 2007-7-27 23:32:00 | 只看该作者

Not NN

from my point of view, required condition is a part of the type of answer corresponds to certain type of question.

You'd better read OG first and read the explaination thoroughly and after few days, you will get the sense of Critical Reason and what is the answer GAMC is looking for .

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-27 09:02
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部