长江中欧教授大比拼: 小结

根据网上的有限的google.com data,以及各教授前三篇的引用次数作为影响度量的假定, 我们可以作以下有趣的比较:

长江: 教授人数少, 在金融,会计,经济,运营总影响高, 营销,战略及管理总影响低, 平均影响高

中欧: 教授人数多, 在金融,会计,经济,运营总影响低, 营销,战略及管理总影响高, 平均影响低, 金融,会计,经济,运营平均影响相差6到18倍.营销, 战略及管理平均影响相差2倍

另外,在金融,会计,经济,运营方面中欧的外籍教授研究比其中国教授影响低很多. 营销, 战略及管理方面中欧的外籍教授研究比其中国教授影响略高.

这些结论取决于我所用的影响度量, 不一定全面. 在此给大家更多的信息, 只是用来参考和借鉴. 我只想指出两校教授偏重有所不同, 长江相对来说比较看重研究. 尤其在金融,会计,经济,运营等方面.各位更喜欢哪一个学校, 可以根据自己的情况和喜好作出理性判断, 不要人云亦云. 但是参考更多的信息,会让申请人作出更有效的判断.关键在于一定要培养自己独立思考的能力.不要盲目跟风.无论选择哪一所学校, 你要能够根据所拥有的信息和所看重的要素, 作最好的选择.

谢谢楼主的信息，帮助大家归纳了两校的Faculty。

我觉得Faculty对读MBA和PHD的学生都是很重要的！！

再次感谢！

google?? oh, my god.

教授的视野和教学方法会直接影响学生的视野和思维方式的，而视野和思维方式是影响一个人能走多远非常重要的一个因素。先不说MBA, 大家都读过高中和大学，有没有感受过一个好的老师对比一个一般的老师甚至是一个差的老师的话，给你个人思想的影响有多大？。。。

我个人不想评论谁高谁低，大家可能各有所长，大家自己肯定有自己的判断力的，或是你去一所学校看重的是什么？是环境、是教授、是名气、还是文化。。。

请newboyss 说话谨慎些，chasedream不要有这么武断的比较。你这不是add value,而是误导我。