[讨论]对于LAWYER 的GMAT 逻辑实战方法的几点疑惑

对于LAWYER 的GMAT 逻辑实战方法的几点疑惑：

1．            MUST BE TRUE 题中 INFER ，SUPPORT THE FOLLOWING 和 CONCLUDE THE FOLLOWING 在找正确选项时的思路差别。

2．            MUST BE TRUE题中的CONCLUDE THE FOLLOWING 是否等同于《实战方法》中的MAIN IDEA （不包括FILL IN BLANK）。

3．            MUST BE TRUE和CAN NOT BE TRUE 的差别是归纳题和演绎题的差别吗？

4．            FLAW题除了是对推理结构
        的WEAKEN，在内容上的FLAW的作法是否等同于WEAKEN？

请大家指点！

接受批评，我会试着改变一下

1.没差别.因为都是根据原文必须对的选项

2.MAIN IDEA和MUST BE TRUE不同类.后者只要选项根据原文必须对就可以是答案.前者不但根据原文必须对,而且还必须是原文的CONCLUSION,类似于阅读的MAIN IDEA.比如原文的某个前提作为选项.如果问题是MAIN IDEA,则不是答案.如果问题是MUST BE TRUE,则为答案

3.两者差别是根据原文前者必对,后者必错.

4.FLAW的正确选项描述了原文的推理错误.可以是抽象的,也可以是具体的指出错误.是作者推理时没考虑到的情况.答案常有这样的语言:原文没有考虑到...,原文错误的假设...,等等.后者是某种假设的情况如果存在,就会让原文的说服力受威胁.这种情况在作者推理时存在,也可能不存在,只是一种假设.

由衷的感谢两位斑竹！

继续体会OG！

继续请教Lawyer的实战方法

您在这篇文章的第二部分中---即，“二。分析原文”提到过，前提，反前提，附加前提，中间结论和总结论
  这几个概念，

请问  Background that argument depends on，

     the fact that is necessary for this argument,

        Pre-evidence that argument includes，

     Part of evidence that the argument includes,

        part of evidence that supports this argument，

     the inference that could be drawn from this passage， 

        the conclusion that must be drawn from this passage，

应该怎样跟您的这些概念更好的对应呢？

P．S．：上述概念全部出自风云化龙（fyhllj）的
  “九道句子作用真题全总结”的第4，8，9三题，尤其是第4题和第8题至今未有定论，恳请Lawyer赐教。

第4题我的答案是C，而参考答案是E

第8题我的答案是B，而参考答案是D。

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=13882

  逻辑Boldface练习题-08

  http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=13908

原题已贴出，在11，12楼，谢谢！