[求助]GWD逻辑题一道

Goronian lawmaker:  Goronia's Cheese Importation Board, the agency responsible for inspecting all wholesale shipments of cheese

 entering Goronia from abroad and rejecting shipments that fail to meet specified standards, rejects about one percent of the cheese that it inspects.  Since the health

 consequences and associated costs of not rejecting that one percent would be negligible, whereas the cost of maintaining the agency 

is not, the agency’s cost clearly outweighs the benefits it provides.

Knowing the answer to which of the following would be most useful in evaluating the lawmaker’s argument?

A. Are any of the types of cheeses that are imported into Goronia also produced in Goronia?

B. Has the Cheese Importation Board, over the last several years, reduced its operating costs by 

    eliminating inefficiencies within the agency itself?

C. Does the possibility of having merchandise rejected by the Cheese Importation Board deter 

    many cheese exporters from shipping substandard cheese to Goronia?

D. Are there any exporters of cheese to Goronia whose merchandise is never rejected by the 

    Cheese Importation Board?

     E.How is the cheese rejected by the Cheese Importation Board disposed of?

答案为C。这道题自己猜对了答案，不知道怎么分析，还希望大家给与帮助，谢谢！~

自己顶一下，快考试了～～～还望大家多多帮忙～～～谢谢！

题目是这么说的

GCIB这个机构每次检测出百分之一的不合格产品不允许进口 这百分之一所带来的负面效果比维护GCIB的成本低的多 所以GCIB没啥用

这里有一个很明显的逻辑漏洞吧 就是GCIB是不是能起到杀鸡儆猴的威慑作用

C 选项就是这个意思

这个道理其实很浅显 原子弹不能吃 不能用 大国们却都要造 也是这个道理