ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
00:00:00

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 8063|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

GWD 26 Q20

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-11-27 15:17:50 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
In 1981 children in the United States spent an average of slightly less than two and a half hours a week doing household chores; by 1997 they had spent nearly six hours a week.

A.    chores; by 1997 they had spent nearly six hours a week
B.    chores; by 1997 that figure had grown to nearly six hours a week
C.    chores, whereas nearly six hours a week were spent in 1997
D.    chores, compared with a figure of nearly six hours a week in 1997
E.    chores, that figure growing to nearly six hours a week in 1997

为什么A不行丫???
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2009-11-27 17:24:21 | 只看该作者

是不是。。。

是不是因为分号连接的两个句子是并列句,前后是没有逻辑上的联系的,那么花六个小时的宾补就不见了。要么提及一下FIGURE, 或是不用分号。
选B 吗?
板凳
 楼主| 发表于 2009-11-27 18:05:05 | 只看该作者
对,是B~~
那就是A就没有比较的意味了???而只是两个事实~~
其实是要1981以及到1997为止,两个时间做比较~~
地板
发表于 2009-12-24 23:39:35 | 只看该作者
1981是一般过去时spent
1997是过去完成时had spent  错误
5#
发表于 2009-12-24 23:44:09 | 只看该作者
LS的  B也是过去完成时呢


我觉得A是不是那个they指代错了 还是指代那一批1981年的老小孩...逻辑错误
6#
发表于 2009-12-25 00:42:44 | 只看该作者
时态和b里面是一样的, by 1997用过去完成时没有错
they指代不明
7#
发表于 2009-12-25 12:42:49 | 只看该作者
they 指代不清,不知道是children还是chores。
8#
发表于 2009-12-26 19:59:05 | 只看该作者
这个...凡是THEY理论上可以指代2个词的 不论它的逻辑有多么明确也可几乎判定为错吗??!!
9#
发表于 2010-9-24 13:35:21 | 只看该作者
they 指代不清,不知道是children还是chores。
-- by 会员 running2k (2009/12/25 12:42:49)



这里应该没有指代不清,they指人,those指物已经不止一次的出现在SC中了,除非是表示所有格可以在从句中用whose指代sth's是个特例外,其他的情况指代人和指代物不能通用的
10#
发表于 2013-2-1 20:02:46 | 只看该作者
不是指代不明,即使明确指代children也是错的,因为97年的children已经不是81年的children
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-10 08:40
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部