GWD 26 Q20

lorrain_cc

In 1981 children in the United States spent an average of slightly less than two and a half hours a week doing household chores; by 1997 they had spent nearly six hours a week.

A.    chores; by 1997 they had spent nearly six hours a week
B.    chores; by 1997 that figure had grown to nearly six hours a week
C.    chores, whereas nearly six hours a week were spent in 1997
D.    chores, compared with a figure of nearly six hours a week in 1997
E.    chores, that figure growing to nearly six hours a week in 1997

为什么A不行丫???

taner

是不是因为分号连接的两个句子是并列句，前后是没有逻辑上的联系的，那么花六个小时的宾补就不见了。要么提及一下FIGURE, 或是不用分号。
选B 吗？

lorrain_cc

对,是B~~
那就是A就没有比较的意味了???而只是两个事实~~
其实是要1981以及到1997为止,两个时间做比较~~

godgodme

1981是一般过去时spent
1997是过去完成时had spent  错误

mycontrol01

LS的  B也是过去完成时呢


我觉得A是不是那个they指代错了 还是指代那一批1981年的老小孩...逻辑错误

biantaishabi

时态和b里面是一样的， by 1997用过去完成时没有错
they指代不明

running2k

they 指代不清，不知道是children还是chores。

mycontrol01

这个...凡是THEY理论上可以指代2个词的 不论它的逻辑有多么明确也可几乎判定为错吗??!!

wenchang

they 指代不清，不知道是children还是chores。

-- by 会员 running2k (2009/12/25 12:42:49)

这里应该没有指代不清，they指人，those指物已经不止一次的出现在SC中了，除非是表示所有格可以在从句中用whose指代sth's是个特例外，其他的情况指代人和指代物不能通用的

哈哈吧吧

不是指代不明，即使明确指代children也是错的，因为97年的children已经不是81年的children