[求助] assumption & strengthen 区别

carracho · 发表于 2006-11-26 14:33:00

前几天在看答案解释的时候，见到有个大虾说：“B乃是对原结论的加强，而E才是原来结论的假设。”
由此想到一个我以前没怎么想过的问题，加强和假设到底区别在哪？
现在我的理解是：相对同一个结论，假设和加强非常相似，都是对结论的正态度，而且应该也都是结论的条件。

实在不知道为什么还要把这两个分开，请大虾指点。

gonghao · 发表于 2006-11-26 18:06:00

有交集

carracho · 发表于 2006-11-26 23:59:00

那不相交的部分怎么定义阿？谢谢大家了。

MoranZzz · 发表于 2022-3-30 10:39:29

题目背景：
Premise：A
Conclusion：C
个人观点：assumption是A到C的过程中必须的中介，也就是一个桥B，完善了逻辑链条。
而strenthen是复现了这个过程，跟你说确实能走通，但不是提供了过程中的一环。

+00L · 发表于 2022-4-13 11:12:56

简单来说，假设是推理成立需满足的【必要条件】原则，而加强仅仅是对结论【有利】的事实（多数情况下，非充分也非必要）

举个例子：小明申请哈佛商学院的其他条件都很好，唯独差GMAT成绩。今天他出分730了，所以他肯定会被哈佛商学院录取。

这时候如果我们得知一个事实：哈佛对小明的分数要求是700，那么这就构成了加强。

但这个推理有没有假设“哈佛对小明的分数要求恰好是700”呢？并没有，因为即使哈佛的要求是710或者720，也不妨碍作者的推理，所以“分数要求700”不是必要条件，所以不是假设。

如果要描述出假设的话，要说“哈佛对小明的分数要求不高于730”，换句话说，要描述出边界条件，或者说“底线”。

结论：
1. 假设本身可以加强结论，但加强项未必能构成假设
2. 加强只要求对结论有利，而假设必须是必要条件
3. 假设要找出结论成立的一般性原则/边界条件，或者说“底线”，而加强往往只是一个满足边界条件的具体事实例子

themarvelousray · 发表于 2022-4-14 23:23:23

carracho 发表于 2006-11-26 23:59
那不相交的部分怎么定义阿？谢谢大家了。

同意！

yling_now · 发表于 2023-8-1 19:48:48

MoranZzz 发表于 2022-3-30 10:39
题目背景：
Premise：A
Conclusion：C

醍醐灌顶！

[求助] assumption & strengthen 区别

[求助] assumption & strengthen 区别

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()