郁闷:无关选项很难区分啊

rings · 发表于 2004-11-19 19:20:00

一些看似正确的选项却是无关来的,有什么技巧可以区分开吗?

不知是否自己的联系不够还是思维有问题,看了很多别人的经验,自己还是不能做到.

有谁能帮忙吗?

lawyer_1 · 发表于 2004-11-19 19:29:00

这个问题实在难回答，我区分混淆选项的方法是用TEST检验一下。这个就像你要去挑东西，如果你有了个标准，那你就能挑出所要的东西。其实逻辑题很大程度就是这样，混淆的选项就是有两件东西看起来都不错，但当你有标准之后，就不难了挑了。难点在于有些标准较抽象，要靠你不断体会去吃透，但你掌握了这些TEST，就不难区分了。不同题型TEST不同。见“考试时如何做逻辑题”（在置顶贴）。

rings · 发表于 2004-11-19 20:07:00

谢谢你!

我已经看了那篇文章,你能具体讲一下TEST是怎么用的吗?很抽象呀

lawyer_1 · 发表于 2004-11-19 21:42:00

拿TEST去检验混淆选项，简单的象大家常用的假设的DENIAL TEST。WEAKEN问自己某个混淆项是否会使作者重新考虑他的结论的可信度。SUPPORT问自己某个选项是否在一定程度是结论可靠性加强。这些要靠平时做题去体会。那一天有人能将它量化或变为简单的公式。ETS就要关门或换做法了。

rings · 发表于 2004-11-23 11:02:00

Assumption-Negation Justify-Justify Formula Evaluate-Variance Test oint at Issue-Disagree/Agree

后面三个不是很懂,希望详细讲一下!\

谢谢lawyer的热心帮助,感激不尽!!

lawyer_1 · 发表于 2004-11-23 11:25:00

1。JUSTIFY是指充分型假设题（即假设了下列什麽，原文的结论能合理推出）：选项和原文加起来MUST BE推出结论

2。EVALUATE题：就是EVALUATION题，就是下列哪个选项能EVALUATE原文结论。TEST是选项的两种不同回答能WEAKEN和SUPPORT结论。

3。POINT AT ISSUE：原文两个人disagree with 下列哪个选项。答案必须是一方同意，另一方不同意。

rings · 发表于 2004-11-23 12:39:00

第三种似乎比较少见吧??

lawyer_1 · 发表于 2004-11-23 20:24:00

这是对话题，两个人对话。然后问题问：两个人DISAGREE WITH下列哪个选项。没有碰到不是最好。

david_348 · 发表于 2004-11-25 04:20:00

个人对有关无关的体会：

1、是否属于在题干限定范围内（或是commen sense）内讨论的命题。

2、是否讨论同一命题的同一属性。

3、讨论同一命题的同一属性时，注意程度上的差异，特别是含有比较意味时。

这些是比较简单的标准，但是我发现几乎所有cr的有关无关，只要将其不断的细分，最终还是可以归因到以上因素。

以上理论不成熟，请各位nn指教

[此贴子已经被作者于2004-11-25 4:21:28编辑过]

lawyer_1 · 发表于 2004-11-25 08:50:00

很不错，顶。不过对于WEAKNE，SUPPORT，ASSUMPTION的题，落脚点在结论上。有时结合原文。

郁闷:无关选项很难区分啊

郁闷:无关选项很难区分啊

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块