大家进来讨论一下这道真题吧！

本月新鲜JJ,作者选A,答案不确定，俺自己觉得B,C,D是无关选项,但在A,E里犹疑.

题目是说18-25岁的工人因为工伤误工的天数要比26岁以上的工人少，但是由此并不能够推出他们受的伤比较轻或者他们恢复得比较快，这是因为：

A.18-25岁的工人一周工作满五天的可能性要比26岁以上的人少(five-day workweek)

B.18-25岁的工人中有一部分从事的是最有危险性的工作

C.18-25岁的工人受工伤的可能性跟26岁以上的人差不多

D.两个人群都会从事一些即使受伤了也可以做的工作因此不用回家休息

E.18-25岁的人经常换工作

Open to discuss!

我也想选A。这题有点“架桥“的味道。题目中否定了两种可能性，在选项中给出那个真正的原因：由于18-25的人工作5天时间的少于26+的人，由此推得他们能受工伤的时间少，所以他们的工伤误工天数就少。

楼主选B，能不能解释一下？

楼上看错了,俺是在选项A和E之间犹豫.

的确如楼上指出的,答案应该是关于18~25岁的工人在一份工作中,能受工伤的时间少.

那么窃以为,A和E逻辑上似乎都能推出。

感觉两相比较，A更直接更好点。
但，仍不知E的症结所在。

望指点!

A should be the answer.

E's problem is that, based on E, we still need another assumption to make the argument stand: that people 18-25 have the tendency to continue to work if they get minor hurts.

A

I go for A. B/C/D can be ruled out. E actually is  irrelevant. The best answer be able to provide another reason to explain the fact alleged in the argument. E is not that strong to explain, because :

1)there is no comparison between 18-25 and 26 up

2)frequently changing jobs doesn't necessarily end up safer jobs.