最近一直有同学在问我是否可以通过一定的途径请国会议员写推荐信,在此简单阐述如下,个人意见,仅供参考:
根据美国劳工部劳工统计局的数据显示,目前美国国内就业情况良好,总体优于2004大选年。2005年毕业的美国本土本科及硕士毕业生选择就业的人数数量高于2004年,在这个背景下,政府在公共教育上的实际支出、私人财团对赞助学校的资金注入却与2004年持平,略高于2003年。所以,有的同学可能会认为2005-2006年度美国高校人均教育投入是增加的,因此,2005年10月-11月各学校在做下一年度财政预算时会有充足的资金用于冲抵奖学金。然而,以我个人的观察来看,情况还是很复杂的。
C-Span近几日对民主党和共和党党团都相当关注的弗吉尼亚州州长的选举进行了大量报道,从昨日州长选举的重头戏election debate来看,民主党候选人、现任Lt. Gov.(副州长)Tim Kaine对共和党政府准备减少2006年度教育投入的做法很不满,而为了争取弗吉尼亚州选民以及共和党候选人Jerry Kilgore所在选区中少数派选民的支持,Tim Kaine在debate中明确指出,如果自己当选,将会在州财政预算中对公共教育基础设施建设及现有设备更新和维护作出更多投入,并会鼓励和建议学校给予学生更多financial aid。而作为政府当权派代表的共和党议员、州长候选人Kilgore则表示目前就业情况良好,更多的学生倾向于在毕业后选择就业,所以州立学校没有必要在financial aid方面支出更多,从而加重州政府教育支出负担。
从这个例子可以看出,目前民主党和共和党在下一年度教育经费支出上还是有一些分歧的,虽然目前是共和党实际控制着国会(教育经费支出得得到国会批准),但是民主党参议员及众议员的势力也是不可低估。虽然民主党团议员自身不一定支持公共教育经费支出的增加,但是出于政治上的需要,民主党团也会在教育经费支出这个问题上抵触共和党政府下一年度教育经费预算和补充预算在参众两院的通过。而2005年又是众多州长选举和众议院2/3议员再选举的时机,因此,在那些少数派选民较多的选区,众议员候选人可能会旗帜鲜明地公开表示支持教育经费中用于financial aid的预算应该增加,从而争取更多少数派选民的支持(大量18-22岁选民可以利用各州条例甚至联邦条例合理地获得学费减免和资助)。
因此,如果你时间充裕,你可以试着联系那些所在选区中华人或少数派选民较多的民主党众议员(或者参议员),向对方简要介绍自己的情况和申请计划,在表达出对他支持的基础上,阐明需要financial aid来完成学业,希望他能够给你所申请的学校发推荐信(这种推荐信不包括在对方学校要求的推荐信的范畴内)。当然,要注意的是,你联系的那位议员在国会中所代表的必须是你想要申请的那所大学所在的州,并且最好是这些人正准备re-election
关于议员及选区查询,请参见 http://www.house.gov/
推荐选区及议员:Radanovich, George; California, 19th Solis, Hilda L.; California, 32nd Sanchez, Loretta; California, 47th Marshall, Jim; Georgia, 3rd Capuano, Michael E.; Massachusetts, 8th McCollum, Betty; Minnesota, 4th
|