MM,下面是携隐大N在小教室里回答的问题.希望能对你有帮助:)
以下是引用amber0919在2006-5-5 1:42:00的发言:同问同问. 我也对逻辑总结的方法有疑惑. 尤其是对GWD逻辑的总结. OG我觉得就是用lawyer的思路去分类看,尤其是解释.一开始看着不明白.多看几遍, 有种和ETS对话的感觉。你会觉得恩.好.是这样的。对啊..这种感觉就对了。 可是对于GWD的逻辑总结很疑惑. 感觉GWD的思路比较绕啊? 是不是这样?还是我的水平有问题.有些题的正确选项看起来就象无关一样。即使读懂好象也反映不过来对题目的加强或者削弱. 好象要读出选项的隐含的意思才可以。比如说TS7-33C那个选项,就要能理解到:只吃一次的话,不是吃M就是吃别的东东.M的数量变多,吃别的东东的几率就变小了. 很绕.时间限制的情况下偶根本反映不过来啊.. 还有那个TS9-33 的A; 要能读出来隐含的意思是:这些人都希望别人去用 rail 而自己继续用highway. 我压根读不到这一层. 当时看A就觉得和题目搭不上边.无关选项. 感觉GWD就是很绕啊. 这样一折腾,有关无关都不明显了.很多看上去无关的其实有深一层的意思. 弄的现在做题缩手缩脚,对有关无关也不敏感了.也不敢排除了... 不知道我表达清楚没有.希望MM指点.GWD的逻辑到底应该怎么总结啊? 我现在就是把错题对着讨论看。有时候写写自己心得什么的。感觉这样不太行哦? 没什么提高.似乎只是停留在题目表面?遇到新题绕题照样蒙.速度也不行..
GWD的总结,建议去查讨论贴。我记得几乎每个题目,lawyer都有解释。大家也可以在小教室展开GWD逻辑题讨论,讨论是找到自己逻辑思路的漏洞,给自己一些新启发,豁然开朗最好的途径。如果我有空,我也会积极参加大家的讨论。 |