请教OG33-杨继45-大全45的一个句子疑问

cocoabean · 发表于 2004-7-19 11:58:00

第三段的一个句子:

When people have a personal stake in something, they think about it, care about it, work to make it prosper.

请问: ??为什么这里的work前面没有and, 是排比修饰可以不要and吗?

liu_9000 · 发表于 2004-7-19 20:37:00

我说下个人看法：

OG自己的阅读文章都不一定按自己的语法规则：我发现用like举例的地方不止一处。所以，做阅读时不要想顺便钻研下语法。OG的语法应该是ETS认为应该是这样的，但别的作者不一定遵守它。

cocoabean · 发表于 2004-7-19 21:45:00

以下是引用liu_9000在2004-7-19 20:37:00的发言：

我说下个人看法：

OG自己的阅读文章都不一定按自己的语法规则：我发现用like举例的地方不止一处。所以，做阅读时不要想顺便钻研下语法。OG的语法应该是ETS认为应该是这样的，但别的作者不一定遵守它。

Really?真受不了ETS, 自己打自己的脸,谢谢liu兄,

但是我好像只发现了这一处没有and.也可能是他们没发现这个错误?

who else have met some similar problems?

cocoabean · 发表于 2004-7-30 05:35:00

up, 还有其它的解释吗?

那我这样写AWA, ETS不会生气把? 呵呵

fair_sword · 发表于 2004-7-31 23:49:00

个人感觉，这里的语气不好加and

醋醋妹妹 · 发表于 2004-8-1 11:53:00

以下是引用liu_9000在2004-7-19 20:37:00的发言：

我说下个人看法：

OG自己的阅读文章都不一定按自己的语法规则：我发现用like举例的地方不止一处。所以，做阅读时不要想顺便钻研下语法。OG的语法应该是ETS认为应该是这样的，但别的作者不一定遵守它。

同意.

这句加了and, 也不错.

携隐 · 发表于 2004-8-26 17:24:00

立刻让我想起<乱世佳人>里斯佳丽的爸爸说的话,这句话我印象非常深刻:

land is the only thing in the world worth working for.Worth fighting for, worth dying for. Because it's the only thing that lasts.

zenithy · 发表于 2005-6-8 15:24:00

这不是错误。

当列举不完全时，不用and。

参见OG语法第265题

swlfx · 发表于 2005-6-16 18:24:00

“列举不完全”

谢谢ZENITHY。

cocoabean · 发表于 2005-6-17 06:01:00

参见265. Thomas Eakins' powerful style and his choices of subject--the advances in modern surgery, the discipline of sport, the strains of individuals in tension with society or even with themselves--was as disturbing to his own time as it is compelling for ours.

大家记住有这么回事就够了.

谢谢大家的回帖!

请教OG33-杨继45-大全45的一个句子疑问

请教OG33-杨继45-大全45的一个句子疑问

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块